|
법 제75조 제1항). 장애인복지실시기관은 심사청구를 받은 때에는 1월이내에 이를 심사결정하여 청구인에게 통보하여야 한다(동법 제75조 제2항). 이 심사결정에 이의가 있는 자는 행정심판법에 따라 그 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 행
|
|
|
(行政審判)은 행정청이 일정한 공법적 결정을 함에 있어서 거치는 모든 준사법적 절차를 말한다. 좁은 의미로 설명하면 행정기관이 재결청이 되는 행정쟁송 절차를 말한다. 일반적인 행정심판은 좁은 의미의 행정심판을 의미한다. 또한, 형식
|
|
|
법령이 정하는 바에 따라 사회보장에 관한 사항을 해당 국민에게 통지하여야 한다.
12) 권리구제(동법 제35조)
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법
|
|
|
행정심판법에 따라 행정심판을 제기할 수 있다(제84조 제3항).
Ⅲ. 결론
1. 장애인복지법의 문제점과 개선방향
1) 장애인 범주의 확대
2003년 1월 1일부터 장애인의 범주를 기존의 10종에서 15종으로 확대하여 시행하고 있지만 아직도 선진국에서
|
|
|
심판청구기간
1) 오고지의 경우
행정청이 소정의 심판청구기간보다 길게 고지한 때에는 그 고지된 기간 내에 심판청구가 제기되면 적법하다.
2) 불고지의 경우
행정청이 불고지한 경우, 심판청구기간은 당해 처분이 있은 날로부터 180일이 된
|
|
|
심판청구서를 다른 행정청에 제출한 때에도, 그 구제수단은 불고지의 경우와 같다.
2) 청구기간
행정청이 소정의 심판청구기간보다 길게 고지한 때에는, 그 고지된 기간 내에 심판청구가 제기되면 적법하다.
4. 입법의 흠결
행정심판청구가 가
|
|
|
심판참가허가 및 요구권, 청구변경불허권, 보정명령권, 증거조사권 등이 있다.
Ⅴ. 권한의 위임
1. 개요
행정심판위원회 권한 중 경미한 사항은 국회규칙. 대법원 규칙. 헌법재판소 규칙. 중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령이 정하는 바
|
|
|
시킴으로서 적정하고도 공정한 심리를 도모할 뿐만 아니라 이해관계자의 권익도 보호함을 목적으로 한다.
2. 허가에 의한 참가
허가에 의한 참가란 심판결과에 대하여 이해관계가 있는 제3자 또는 행정청이 행정심판위원회의 허가를 받아 그
|
|
|
그 행정심판에 대하여 심리 의결하는 권한을 포기할 수 있다.
Ⅴ. 마치며
이상에서와 같이 행정심판위원회의 의미 및 기능에 대하여 살펴보았다. 이러한 행정심판위원회는 행정심판의 공정성을 담보하고 실효성을 높이기 위해 가장 중요한
|
|
|
적극적인 변경을 뜻한다. 또한 '취소'란 전부취소와 일부취소를 포함한다.
<행정심판법 제37조 제4항>은 재결결과 통보는 사실행위이다. 따라서 공정력 등이 발생하지 않는다. 없음
|
|
메뉴펼치기
