|
意見임을 적는다.」 일, 머릿말
이, 개정의 취지
삼, 법정분가에 관한 제규정의 해설
사. 법정분가 창설에 따라서 제기되는 관련민법제규정의 해석
오, 전적의 자유에 관한 규정의 해설
육, 가호적폐지에 관한 규정의 해설
|
|
|
시내의 구와 구간의 전적은 할 수 없다.
3) 전적신고는 호주가 하여야 한다.
4) 전적신고는 1월 이내에 하여야 한다.
5) 전적신고서에는 호적등본을 첨부하여야 한다.
<정답>
1.2) 2.3) 3.1) 4.4) 5.5) 6.2) 7.2) 8.2) 9.3) 10.4) 문제1~10번
정답
|
|
|
법은 남녀평등의 원칙에 입각하여 부부의 자유의사를 존중하여 당사자 의사의 합치, 증인 2인의 연서한 서면을 가정법원의 확인을 받아 호적법이 정하는 바에 따라 신고를 함으로써 성립한다고 규정한다.
2. 혼인해소의 의의와 사유
1) 의의:
|
|
|
법은 남녀평등의 원칙에 입각하여 부부의 자유의사를 존중하여 당사자 의사의 합치, 증인 2인의 연서한 서면을 가정법원의 확인을 받아 호적법이 정하는 바에 따라 신고를 함으로써 성립한다고 규정한다.
2. 혼인해소의 의의와 사유
1) 의의:
|
|
|
특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 호적법 및 비송사건절차법의 관련 규정을 준용한다.
제6조(성별변경의 효력) 이 법에 의하여 성별변경의 확인 결정을 받은 자는 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 제3조 제3항의 규정
|
|
|
호적법이 그대로 시행되기 어려워 신분관계를 공시·증명하는 공적 기록에 중대한 공백이 발생하게 되므로, 호주제를 전제하지 않는 새로운 호적체계로 호적법을 개정할 때까지 심판대상조항들을 잠정적으로 계속 적용케 하기 위하여 헌법
|
|
|
호적법은 호적등ㆍ초본의 발급청구권자 및 발급사유를 거의 제한하지 아니하여 개인정보보호에 취약하다. 하지만 가족관계등록부는 목적별 증명서로 정보를 제한하여 제공할 뿐만 아니라 발급권자를 본인·배우자·직계혈족·형제자매 및
|
|
|
법안들이 인간의 행복을 위해 만들어 졌다면, 성전환자에게 또한 평등하게 적용되어야 할 것다. 그러기 위해 성전환자의 호적정정은 받아들여져야 마땅할 것이다. 그로인해 야기될 부정인 사회적 파장과 법의 오용 때문에 그들을 외면한다면
|
|
|
호적제 폐지 후 시도하는 대법원과 법무부 개정시안을 살펴보면 현행제도를 무조건 폐지하기 위한 임시적이고 졸속한 처방을 내놓고 있다. 대법원과 법무부가 시도하는 1인1적제와 가족부제의 혼합형은 결국 현행 호적제에서 조부모 부모 자
|
|
|
법, 상속법, 호적법, 가족법등이 현대의 변화하는 가족관계에 맞게 제 개정 되었으나 호주승계의 경우, 재산상속보다 아직까지 부계혈통 위주의 가부장제적인 남 여 불평등 및 혼인외의 자에 대한 차별 등의 문제점들이 있어 2005년 개정가족
|
|
메뉴펼치기
