|
공정거래위원회가 부과·징수한다. [개정 1996.12.30]④제3항의 규정에 의한 과태료처분에 불복이 있는 자는 그 처분의 고지를 받은 날부터 30일 이내에 공정거래위원회에 이의를 제기할 수 있다. [개정 1996.12.30]⑤제3항의 규정에 의한 과태료처분
|
|
|
금지)제1항의 규정을 위반하는 행위가 있을 때에는 당해사업자에 대하여 당해행위의 중지, 시정명령을 받은 사실의 공표 기타 시정을 위한 필요한 조치를 명할 수 있다.<개정 1996.12.30, 2004.12.31>
제22조(과징금) 공정거래위원회는 제19조(부
|
|
|
공정 거래의 양태와 법적규제 형태 및 문제점
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내부자거래
1) 내부자거래의 의의
2) 내부자거래의 규제 근거
(1) 정보소유이론
(2) 충실의무이론
(3) 부정유용이론
3) 내부자
|
|
|
공정거래위원회, 공정거래백서, 2004
공정거래위원회, http://www.ftc.go.kr/, 정보자료
<전문자료>
최무현, 한국의 사회적 차별금지규제에 관한 연구: 장애인 고용차별규제를 중심으로
김석철, 소비자안전관리제도에 관한 연구
한국소비자원,
|
|
|
공정거래행위의 금지」, 권오승 편, 공정거래법강의Ⅱ, 법문사(2000)
이원희(2008), 게임이론과 경제적 유인, 생각과 사고
이상현, 「독점규제형법의 정당성 및 그 대안에 관한 연구」, 고려대학교 대학원 법학과 석사학위논문(2002)
김병재 (2007).
|
|
|
공정거래에 대해 증권거래법은 ①구체적인 개별규정과, ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조,
|
|
|
규제정책에 관한 연구〉, 1988
정성무, 〈독점규제법상 추정조항에 관한 연구〉, 2003
조혜신, 〈시장지배적지위 남용행위 금지에 관한 연구〉, 2006
참고 심결
공정거래위원회 1992. 1. 15. 의결 제921호
공정거래위원회 1993. 7. 22. 의결 제93-106호
공
|
|
|
금지제도의 평가 및 개선방향, 공정거래위원회, 1997.
윤현석, 지주회사제도의 법적문제, 행법사, 1998.
이건규, 지주회사 설립제도의 문제점 및 개선방안, 연세대학교 경제대학원 논문, 2007.
이동원, 지주회사, 세창출판사, 2001.
전경련 규제완
|
|
|
규제 규정
1. 관련규정
(1) 미국(셔먼법)
(2) 독일(경쟁제한금지법(GWB))
(3) 일본(독점금지법)
2. 판례동향
(1)미국
(2)독일
(3)일본
Ⅴ. 사업자단체 금지행위에 대한 공정위 시
|
|
|
공정거래위원회가 고시하는 행위
⑤법 제3조의2(시장지배적지위의 남용금지)제1항제5호의 규정에 의한 경쟁사업자를 배제하기 위한 부당한 거래는 다음 각호의 1에 해당하는 경우로 한다.
1. 부당하게 상품 또는 용역을 통상거래가격에 비하
|
|
메뉴펼치기
