|
국가적 공권과 개인적 공권으로 분류
-공권: 공법관계에 있어서 직접 자기를 위하여 일정한 이익을 주장할 수 있는 법적인 힘
-공권은 법에 의해 보호됨으로 침해된 경우 소송 등을 통해 법적 구제 받을 수 있음
Ⅱ.유사개념과의 구별
1.반사적
|
|
|
법치국가와 시민불복종", {법과 사회}, 1990, 통권 제3호.
권영성 <헌법학원론> 2003 법문사
허 영, 〈한국헌법론〉1999 박영사
오현철 논문 <시민불복종'과 낙선운동의 정치학적 정당성 >
오동룡 낙천운동 벌이는 총선연대 - 그들은 과연
|
|
|
그의 법치국가의 목적은 개인의 자유의 보장이지 복지보장이 아니다. 개별 시민들은 자신의 삶을 국가의 형식적인 법률과 합치하는 한에서 자유롭게 영위할 권리를 보장받는다. 따라서 그의 국가는 보편적이고 또한 형식적인 법의 국가이며
|
|
|
등의 내실을 기하는 국가일 때 성립가능하다. 사회적 법치국가 내지 사회국가가 추구코자 하는 자유와 평등은 소수인만의 자유나 모든 사람의 평등한 부자유를 회피하는데서 나올 때라야(K.Larenz), 또는 평등한 자유안에서의 평등이며 다양성
|
|
|
의는 후자의 의미에 보다 더 비중이 두어지고 있다. 여기에 법치국가가 자유민주주의를 그 불가결의 전제로 하여야 할 이유가 있는 것이다.
4. 법치국가원리의 구성요소
법치국가원리의 구성요소로는 최소한 a) 성문헌법주의, b) 기본권과 적
|
|
|
로는 국가권력발동의 근거로서의 기능(법의 제1차적 기능) 소극적으로는 국가권력을 제한하고 통제하는 기능(법의 제2차적 기능)을 한다고 할수있다.
3. 형식적 법치국가와 실질적 법치국가의 구별
(1)형식적 법치국가
과거 시민적 법치국가에
|
|
|
법치국가에서 통치행위를 인정하느냐에 대해 다수설은 일정범위에서는 예외적으로 인정된다고 보고 있다. 통치행위의 근거에 대해서는 권력분립설과 사법자제설이 있다. 권력분립설은 권력분립의 원칙상 사법부는 정치적 성격이 강한 통치
|
|
|
법치국가의 구성요소와 구현방법
現行憲法에는 法治主義에 관한 직접적인 명문규정은 없으나, 성문헌법주의 채택, 신체의
자유와 적법절차, 기본권제한에 관한 일반원칙, 권력분립주의 채택, 헌법재판제도의 채택, 행정권에 대한 포괄적 위
|
|
|
국가의 적극적인 개입을 줄이고 사회와 국민의 권리는 높이는 것이라고 할 수 있겠다. 즉, 국민과 사회가 국가 권력을 통제하는 힘이 커지고 있는 것이라고 할 수 있겠다.
다시 말하면 현대국가의 국가관이나 오늘날의 실질적 법치주의가 취
|
|
|
법치행정의 원리는 ‘법률에 의한 행정’이라고도 불리는데, 권력분립주의를 전제로 하고 자유민주주의사상을 기반으로 성립하는 법치국가에서의 행정에 관한 기초 원리로 작용하는 것으로, 법률에 근거하여 행정을 함으로써 행정의 자의(
|
|
메뉴펼치기
