|
개론, 법문사, 2001.
- 정진환, 경찰행정론, 2001
- 이황우, 경찰행정학, 박문사, 2001 Ⅰ. 서론 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 2
Ⅱ. 본론 ․․̶
|
|
|
개론’. 학지사
-김용준 외(2005). ‘교정복지학개론’. 교학사
-양옥경 외(2000). ‘사회복지실천론’. 나남출판사
-오영근(2005). ‘형법각론’. 박영사
-이윤호(2007). ‘교정학’. 박영사 *교정처우-시설내 처우
Ⅰ. 수형자분류제도
Ⅱ. 누
|
|
|
개론」, 백산출판사, 2004.
김원기, “한국 민간경호산업의 발전방안에 관한 연구”, 한국스포츠리서치, 제17권 제3호, 2006.
김창호, 「한국경호발달사」, 백산출판사, 2006.
김충남, 「경찰학개론」, 박영사, 2004.
오세용, “경호시스템의 분석과
|
|
|
형사소송법 제81조의 a에서 신체검사의 특례로서 강제채혈을 조치를 인정하고 있다. 신동운, 운전종료후의 음주측정불응죄와 영장주의, 저스티스 제30권 제4호, 한국법학원. 156면 각주
과 일본의 입법례를 보더라도 운전 종료후의 음주측정불
|
|
|
법적 근거
3.법정 최고형으로서 사형을 규정한 범죄
4.생명권과 사형의 관계
Ⅵ.사형제도 존치론과 폐지론의 대립
Ⅶ.사형제도에 대한 우리나라의 판례
1.대법원 판례
2.헌법재판소 판례
Ⅷ.사형제도 존치의 필요성
Ⅸ.현행 사형제
|
|
|
목적을 향한 상호협력 내지 대등관계의 국가기관이라는 인식의 전환이다. 이를 위한 구체적인 실천방안으로는 첫째 수사의 전문화를 위해서 행정경찰과 구분된 사법경찰의 양성이다. 수사요원의 전문화를 통해서 수사실무적 및 법이론적 소
|
|
|
법각론』 박영사, 1998
박상기·손동권·이형래 『형사정책』 한국형사정책연구원, 1999
대한민국 헌법
대한민국 형법
대한민국 형사소송법
www.ccourt.go.kr
(헌법재판소)
www.midas.co.kr
(여성동아)
www.paolo.net
(성바오로 서원)
www.imaeil.com
(매일신문)
www.
|
|
|
법률, 사형제도 역사
- 전재홍저. 「사형제도 폐지와 대안에 관해 연구」.대구 가톨릭대학교대학원. 2009
◆ 사형제도 폐지에 대한 주장
- 김태욱저. 「사형제도 개선에 관한 연구」. 중앙대학교 대학원. 2005
v인터넷 자료
◆ 사형제도의 정의,
|
|
|
목적.
1.민간경비의 필요성
2.우리나라의 현재 민간경비의 인식 ①대중의 인식부족
②정문적인력의 부족
③청원경찰과 민간경비의 양법제도 운용
3.문제점 제기
Ⅲ.연구 방법
1.선진국과의 비교 분석
Ⅳ.분석
1.선직
|
|
|
법상의 채권지급 요구), 공공단체 상호간(예: 위탁협정이 있는 경우에 위탁료 지급요구)에도 가능하므로, 공공단체는 그 자신의 ‘권리침해’가 있는 경우에는 당사자소송의 원고가 될 수도 있다 이광윤, 공법인의 원고적격, 「현대공법학의
|
|
메뉴펼치기
