|
보였다는 것은 투자가치가 보장된 일부지역에만 사람들이 몰린다는 것을 입증한다.
그렇다고 모든 보금자리주택이 시장에 부정적 영향만을 미친다고 볼 수는 없을것이다. 지역성이 가장 강하게 작용하는 것이 부동산시장이니만큼 보금자리
|
|
|
주택이 대량으로 공급될 경우 기 추진 중인 뉴타운 및 2기 신도시는 심각한 문제에 봉착하게 된다.
따라서 보다 현실적인 주택수요에 근거해 뉴타운ㆍ신도시 및 보금자리주택의 역할분담을 어떻게 하여야 할 것인지에 대한 종합적인 청사진
|
|
|
한 실적을 보였다는 것은 투자가치가 보장된 일부지역에만 사람들이 몰린다는 것을 입증한다. 그렇다고 모든 보금자리주택이 시장에 부정적 영향만을 미친다고 볼 수는 없을것이다. 지역성이 가장 강하게 작용하는 것이 부동산시장이니만큼
|
|
|
주택 투기자들을 위한 부동산 부양책을 정부 주택정책의 기본 틀로 삼고 있기에 현 정부의 주택정책은 여러 정책 분야 중에서도 가장 반서민적인 정책 분야라고 할 수 있다. 1. 보금자리 주택정책의 문제점
2. 보금자리 주택정책의 개선방
|
|
|
보여주듯이 지금도 넘쳐나는 매매용, 투자용 주택을 더 짓겠다며 투기판을 더 키우는 정책을 교묘히 쓰는 것이다. 그러면서도 마치 이것이 서민 주거 안정을 위한 정책인 것처럼 포장한다.
최근 수도권 그린벨트에서 32만가구 보금자리주택
|
|
|
사에 지원한 동기를 기술하고, 지원자의 직장 선택 기준 및 공사가 해당 기준에 어떻게 부합하는지에 대해 작성하여 주십시오. (210자 이상, 700자 이내, 띄어쓰기 제외)
3. 공사 상품(보금자리론, 주택보증, 주택연금 등) 중 지원자가 가장 관심
|
|
|
보유특별공제 확대(20년간 80% → 10년간 80%), 세율인하(9~36% → 6~33%)가 이루어 졌다.
⑥ 마지막으로 신혼부부 보금자리 주택 공급이다.
매년 50만호씩 공급되는 신규주택 중에서 신혼부부들에게 12만호의 주택을 공급하여 사회의 근간인 가정이
|
|
|
사.
전광섭. (2007). 한국 역대정부의 주택정책 만족도 연구.
한국부동산학회, 15(1), pp.10~25.
김혜승. (2003). 네덜란드의 주택종합계획 (Housing Memorandum 2000-2010). 국토연구원, No.256. pp. 90-96.
전재정. (2010). 보금자리 주택 정책 내 신혼부부 특별공급
|
|
|
사 http://www.i-sh.co.kr
국토해양부, 주택업무편람. 국토해양부, 2013.
하성규, 주택정책론, 박영사, 2010.
서동기, 부동산학개론, 부연사, 2002.
장성국 외, 부동산학개론, 도서출판고시동네, 2010.
이용만, 이명박 정부의 주택정책 전환과 보금자리주택.
|
|
|
사회 변화와 헌법 과제로서의 복지 국가의 실현. 2002. 전광석. 한국공법학회. 공법연구 제31집 제 1호
4) 서민 주거복지서비스를 향상하려면. 2016. 이동현. 발전연구원.
5) 주거복지를 위한「보금자리주택」의 법제 개선방안. 2012. 여경수. 한국부
|
|
메뉴펼치기
