|
보통거래 약관의 구속력에 대해서는 몇가지 학설 중에서도 판례이기도한 약관설이 가장 적절하다고 판단된다. 보통거래약관은 사업자가 일방적으로 작성한 계약의 모형이기 때문에 그 당시에는 구속력을 갖는다고 볼 수는 없고 다만 사업자
|
|
|
구속력과 그 한계
1. 계약의 구속력의 근거
2. 의사의 자치와 신뢰보호
3. 의사자치와 행위기초
Ⅲ. 계약의 자유와 그 제한
1. 계약의 자유
(1) 계약의 자유
A. 물권법
B. 가족법
C. 형법
(2) 사법규정의 임의성과 보통거래약관
A. 임의규정
|
|
|
보통거래 약관
1. 보통거래 약관의 의의
2. 보통거래약관의 성립 형태
3. 보통거래약관의 경제적 기능과 규제의 필요성
4. 보통거래약관의 구속력의 근거
Ⅶ. 상사판례법
1. 상사판례법의 의의
2. 판례의 법원성 인정 여부
Ⅷ. 상사학설
|
|
|
보통거래약관
① 의의 : 명칭이나 형태 또는 범위를 불문하고 계약의 일방 당사자가 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 일정한 형식에 의해 미리 마련한 계약의 내용이 되는 것
② 약관의 구속력 : 일반적으로 보통거래약관을 이용한 거
|
|
|
보통거래약관
① 의의 : 명칭이나 형태 또는 범위를 불문하고 계약의 일방 당사자가 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 일정한 형식에 의해 미리 마련한 계약의 내용이 되는 것
② 약관의 구속력 : 일반적으로 보통거래약관을 이용한 거
|
|
|
보통거래약관
① 의의 : 명칭이나 형태 또는 범위를 불문하고 계약의 일방 당사자가 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 일정한 형식에 의해 미리 마련한 계약의 내용이 되는 것
② 약관의 구속력 : 일반적으로 보통거래약관을 이용한 거
|
|
|
거래관계 ⅳ. 두 지방의 거래관행에 의하여 판단한다.
3. 보통거래약관의 구속력의 근거
1) 계약설(곽윤직 · 김주수 · 이은영 · 판례)
契約當事者인 작성자와 그 相對方의 合意가 約款의 拘束力에 대한 根據라고 본다.
2) 자치법설(차낙훈)
普
|
|
|
거래 한다고 해도 ‘오로지 임금을 받을 목적으로 물건을 제조 하거나 노무에 종사하는 자의 행위’는 상행위로 보지 아니한다.
제4절 의제상인
-기본적 상행위를 하는 자는 아니지만, 당연상인이 사용하는 설비와 방법으로 영업을 하는 자에
|
|
|
보통거래약관
① 의의 : 명칭이나 형태 또는 범위를 불문하고 계약의 일방 당사자가 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 일정한 형식에 의해 미리 마련한 계약의 내용이 되는 것
② 약관의 구속력 : 일반적으로 보통거래약관을 이용한 거
|
|
|
보통거래약관
① 의의 : 명칭이나 형태 또는 범위를 불문하고 계약의 일방 당사자가 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위해 일정한 형식에 의해 미리 마련한 계약의 내용이 되는 것
② 약관의 구속력 : 일반적으로 보통거래약관을 이용한 거
|
|
메뉴펼치기
