|
제2편 보험법
제1강 보험계약의 일반론
제2강 보통보험약관
제3강 고지의무
제4강 피보험이익, 보험금액과 보험가액
제5강 보험자대위
제6강 책임보험
제7강 보험자의 면책사유
* 각 장별 출제예상문제 + 해설포함 *
|
|
|
보험법
제1강 보험계약의 일반론
제2강 보통보험약관
제3강 고지의무
제4강 피보험이익, 보험금액과 보험가액
제5강 보험자대위
제6강 책임보험
제7강 보험자의 면책사유
제3편 어음·수표법
제1강 어음·수표의 의의
|
|
|
공중접객업
제9강 보험계약의 일반론
제10강 보통보험약관
제11강 고지의무
제12강 피보험이익, 보험금액과 보험가액
제13강 보험자대위
제14강 책임보험
제15강 인보험(보험자의 면책사유)
- 각 장별 객관식출제예상문제 (해설 포함) -
|
|
|
운송업과 공중접객업
제9강 보험계약의 일반론
제10강 보통보험약관
제11강 고지의무
제12강 피보험이익, 보험금액과 보험가액
제13강 보험자대위
제14강 책임보험
제15강 인보험(보험자의 면책사유)
- 각 장별 객관식출제예상문제 (해설 포함)
|
|
|
보통보험약관은 그 대표적인 예라고 할 수 있다. Ⅰ. 조직면에서의 특성
1. 기업자본의 원활한 조달과 집중
2. 노력의 보충
3. 기업의 독립성 확보
4. 기업해체의 방지
5.경영의 전문화
6. 위험부담의 경감
Ⅱ. 활동면에서의 특성
1.상
|
|
|
결 등 참조), 나아가 보험사고를 일으킨 장본인이 피보험자에 해당하는지 여부는 당해 보험계약에 적용되는 보통약관이 피보험자의 의미에 관하여 따로 규정한 바 있다면 그 약관의 규정내용을 기준으로 판단하여야 할 것임은 물론이다. 그
|
|
|
보험법 제5조
【참조판례】
[1] 대법원 1993. 11. 9. 선고 93다23107 판결(공1994상, 76)(변경), 대법원 1997. 4. 25. 선고 97다4746 판결(변경) 1. 의 의
2. 약관의 작용
3. 보통거래약관의 구속성
1) 학 설
2) 약관의 계약으로의 편입
|
|
|
보험자인 서태민이 고의 또는 중대한 과실로 인하여 주운전자를 서승원이 아닌 홍순동으로 고지하였다면, 이는 사업자의 약관의 명시 · 설명의무의 위반과는 상관없이 상법 제651조가 적용되어 보험자가 계약을 해지할 수 있게 된다.
(5). 명
|
|
|
약관이 유효하다는 주장은 타당성이 없는 바 구체적으로 다음과 같은 이유를 제시할 수 있다.
상법 제 650조 제2항은 계속보험료가 약정한 시기에 지급되지 아니한 때에는 보험자는 ①상당한 기간을 정하여(보통 2중일 내지 1개월), ② 최고하
|
|
|
보험목적의 성질 또는 결점과 자연적 소모, 보험계약자 또는 피보험자의 악의ㆍ중과실로 인하여 생긴 화재의 손해 등에 해당하는 경우에는 보험자는 손해를 보상할 책임이 없다. 보통 보험약관에서는 지진ㆍ분화(噴火)ㆍ 폭발에 의한 화재를
|
|
메뉴펼치기
