|
, 더욱 효과적인 평가체계로 발돋움 할 수 있을 것이다.(<그림 4> 참조) □ Introduction : 표준화된 보행환경 지표도입 필요
□ Walking Score의 기본개념
□ Walking Score의 평가기준을 적용한 국내사례분석
□ 결론 및 국내적용 방안
|
|
|
지수(KOSPI, 코스피)
1. 개요
2. 산출방법
3. 시가 총액의 계산
4. 연속성 유지를 위한 수정
5. 이용 상의 유의점
Ⅶ. 디비지아지수
Ⅷ. 교통문화지수
1. 교통문화지수의 개념
2. 교통문화지수 측정을 위한 후보 항목
1) 운전행태 관련 평가
|
|
|
Walking ability
WISCI 15/20
Assist divice : AFO, walker
10m walking test :33sec
■평가Evaluation
PROM은 정상이나 하지근력 weakness
양측 상하지 근긴장증가 없음
독립보행능력, 균형능력저하
sit to stand시 어려움
ankle dorsi flexion, plantar flexion시 약화
■진단Diagnosis
중
|
|
|
보행자의 도착률을 토대로 보행 서비스수준을 재산정하였다. 그 결과, 본 연구에서 제시된 결과와 비슷한 서비스수준을 반영하고 있음을 알 수 있었다.
출처: 대기행렬이론을 이용한 중앙버스정류소 접근구간 보행환경 평가에 관한 연구(대
|
|
|
평가지표 분석에 관한 연구, 충남대학교 산업대학원 논문, 2012.
정석, 마을단위 도시계획 실현 기본방향, 주민 참여형 마을 만들기 사례연구, 서울시정개발연구원, 1999.
하승수 외, 모이고 떠들고 꿈꾸다, 이매진, 2010.
한국도시연구소, 현장
|
|
 |
, 대학가 역세권의 보행 및 공간특성에 관한 연구, 대한국토도시계획학회 제43권 제2호, 2008.
9. 최윤경, 권영환, 도시공간구조의 보행자움직임에 관한 연구, 대한건축학회 19권 제1호, 2003.
10. Walking Score(WS) Homepage
: http://www.walkscore.com
|
|
|
보행환경을 위한 보행자 서비스 질 평가지표 개발, 한양대학교 박사학위논문.
3. 신행우, 김영욱(2000), 공간구문론(Space Syntax)을 활용한 도시 공간구조 분석, 대한건축학회논문집, 제16권 10호.
4. 양동양(1993), 도시주거단지계획, 기문당.
5. 이인
|
|
|
보행자 서비스수준 평가지표 및 관련연구 고찰
2.1 기존 서비스수준 산정방법
2.2 보행자 서비스수준 관련 연구현황
2.2.1 국내의 연구현황
2.2.2 국외의 연구동향
2.3 Space Syntax 이론고찰
2.3.1 Space Syntax 일반적 개념
2.3.2 Space Syntax 효과
|
|
|
지표만을 고려해서는 다소 무리가 있다 판단되며, 정성적 지표(안전성, 쾌적성, 접근성 등)를 충분히 고려하여야 된다고 판단된다. 따라서 본 연구는 신도시 보행자 서비스 평가를 위한 기초자료 작성을 위해 정성적인 평가지표 도입 및 토지
|
|
|
평가하기 위해서는 정량적인 요소를 포함한 정성적인 인자규명을 위한 연구가 필요하다. 이러한 보행자의 서비스수준의 정성적 인자(안전성, 쾌적성, 환경 및 경관)를 규명한다면, 향후 보행자 서비스수준 평가지표 개발시 기초자료로 활용
|
|
메뉴펼치기
