|
서비스와 일자리 제공 (사회적 목적)
재화 및 서비스의 생산 판매 등 영업활동 (영리적 목적)
2. 형태 - 민법상 법인, 조합(공익법인 - 공익법인의 설립, 운영에 관한 법률)
비영리 민간단체(비영리 민간단체 지원법), 생활협동조합 (사회복지 사
|
|
|
민단체들을 활성화할 수 있도록 ‘민간비영리단체 지원법’을 보완, 개정하여야 한다. 주민자치센터에 대한 중앙정부나 중앙매스컴의 홍보나 보도, 캠페인 등을 적극화해서 사회적인 분위기를 조성해야 한다.
동사무소라고 하는 공간을 중
|
|
|
정부와 민간기업, 그리고 고령자 모두 실버산업에 관심을 갖고 함께 노력해야 하며, 향후 우리사회의 고령화 사회가 급속히 진전되어 노인의 복지수요를 충족시키고자 하는 정부의 정책적 의지와 노력, 그리고 점차 시간과 경제력을 지닌 노
|
|
|
서비스도 포괄할 수 있어야 한다. 현재 공부방 등이나 복지관에서 방과후 보육이라는 이름으로 이루어지고 있는 보육서비스를 좀더 확대할 필요가 있다.
참고문헌
◎ 김창엽, 의료공급에서의 공공부문과 민간부문의 역할 분담 방안, 2001
◎
|
|
|
정부의 실패’에 이은 ‘NGO의 실패’의 시대를 새롭게 맞이하게 될 지도 모를 일이다.
참고문헌
고계현(2010), 민주정치 발전을 위한 시민단체 역할, 중앙선거관리위원회
김영래(2000), 시민단체의 정치참여 발전 방향, 한국정치학회
김상영(19
|
|
|
민자치센터 도입방안 연구, 한국지방행정연구원, (1999)
◇ 이봉호, 주민자치센터 활성화 방안, 부산대학교 행정대학원 석사학위논문, 2003
◇ 이용연, 주민자치의 실질화를 위한 주민자치센터의 운영, 서울, 세상만들기, 2000
◇ 한국사회사연구
|
|
|
민단체들을 지원하기 위해서, 재정적인, 인적, 지적인 자원을 제공하는 센터이다. 이 안에는 이러한 목적을 가진 효율적으로 지원하기 위해서 각기 특화된 시민사회단체들이 입주해 있다. 그리고 정부에서는 통신비, 우편 비를 할인해 준다. n
|
|
|
사회가 보육서비스를 어떠한 재화로 보느냐에 크게 영향을 받고 있다. OECD 대부분의 국가들은 보육을 가치재(merit goods 혹은 worthy goods)로 인식해 가고 있으며, 이는 우리나라의 보육정책 또한 이러한 인식을 공유해야함을 의미한다고 할 수 있
|
|
|
정부의 재정지원 유형 비교
<표 5-3> NGO에 대한 정부의 재정지원 유형
지원 유형
주관 부서
지원받는 단체
법적 근거
공개경쟁
행정자치부
환경운동연합
비영리민간단체지원법
국정홍보처
열린사회시민연합
없음(민간지원 예산)
단독계약
|
|
|
사회보장이 약한 다른 나라로부터 불안정한 취업자나 빈민이 몰려들어 결국 복지재정이 파산되는 상황이 될지도 모른다.
경제활동의 블록화와 세계화가 과거보다 빠르게 진행되고 자본, 노동, 상품, 서비스가 국가의 경계를 넘어 자유롭게
|
|
메뉴펼치기
