|
복지국가의 미래
구미 각국의 100여 년에 걸친 복지국가 발전을 비교역사적 관점에서 되돌아볼 때 복지국가의 성장을 촉진한 가장 중요한 두 가지 거시적 조건은 자본주의 발전과 정치 민주화였다. 현재는 어려웁지만 우리 나라의 경우에도
|
|
|
있는가가 곧 국가권력의 정당성을 확보하는 척도였다. 그러나 1970년대 이후로 복지국가위기론이 대두되면서는, 국가가 개입하여 구성원들의 삶의 수준을 재조정하는 것이 과연 정당한가라는 물음이 제기되고 있다. 신자유주의자들에 의해
|
|
|
복지는 일률적으로 인식, 평가할 것이 아니라 그 국가사회의 변화와 실정에 알맞는 사회복지의 체계와 모형을 개발하여 복지국가위기론 및 복지병으로까지 확대되고 있는 복지문제에 대한 정책적인 대처방안을 강구함으로써 인간의 기본적
|
|
|
국가를 상대로 노동자와 관련된 복지정책을 수행하도록 정치적 압력을 행사하고, 기업에 대해서는 임금 외의 부가급여로서 기업복지의 혜택을 거대화하도록 단체협상을 시도하였다. 그런데 1970년대 오일쇼크 이후 복지국가위기론에 따라 국
|
|
|
복지를 확대시켜 사회민주주의의 중도 이념에 기초한 복지국가는 지속적으로 발전하였다. 그러나 1970년대 이후 세계 유류파동과 경제침체로 영국 복지국가는 시련을 맞이하였다. 1970년대 후반 이후 경제위기 속에서 복지국가위기론이 등장
|
|
|
복지국가를 안정적으로 발전시켜 나갔다. 그러나 1970년대 이후 불어 학친 세계 석유파동에 따른 경제침체로 영국은 경제적 위기를 맞게 되었고, 1970년대 후반에는 소위 \'복지국가위기론\'이 등장하게 되었다. 따라서 베버리지 보고서에서 제
|
|
|
인화의 과정은 바로 개인의 능력과 창의성의 신장을 수반하는 것으로서 이는 복지국가적 발전에서의 사회보장과 분리시켜 생각할 수 없다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준
|
|
|
발생되는 경제의 침체에 의한다고 하였지만, 실제로 영국의 경우 가장 경제가 어려울 때 국민은 우익의 손을 들어주었다. 그렇다고 해서 복지국가를 포기하는 것은 아니며, 경제의 회복이 우선적으로 이루어질 수 있는 제도적 개혁을 바랐기
|
|
|
동과 경제침체로 영국의 복지국가는 시련을 맞이했다. 1970년대 후반 이후 경제위기 속에서 복지국가위기론이 등장했고, 보수주의는 효율성의 실패를, 좌파는 평등의 실패를 근거로 복지국가체제를 신랄하게 공격하였다. 대처 정부의 신보주
|
|
|
복지 정책의 시점이 다른 나라에 비해 늦었고 그럼에도 불구하고 연대주의의 전통에서 높은 수준의 복지제도를 유지했다.
복지국가위기론 이후로 비스마르크적 제도에서 변화를 시도했다. 국가의 개입과 조세의 비중확대, 통합정책의 실시
|
|
메뉴펼치기
