|
케인즈 시대에는 복지가 옳았을 수도 있지만 지금처럼 개방의 시대엔
복지가 절대선(善)이 되는 것은 아니다. 거역할 수 없는 신자유주의 이
데올로기는 국가의 역할을 줄이고 생산적이고 역동적인 복지의 형태를
요구한다.
왜냐하면
|
|
|
확대를 가져온다. 정부, 노조, 기업의 엘리트들이 고도로 집중화되어 있으며(협동조합주의), 복지확대를 반대하는 분파들의 저항을 효과적으로 제압할 수 있다. 그리고 복지에 대한 국민적 합의를 이끌어내기도 용이하다.
②행정기관 관료제
|
|
|
복지확대에 반대하였다. 그리고 어느 정도 경제성장을 이루고 나서 OECD에 가입한 1990년대 중반 이후부터는 고부담, 고복지를 특징으로 하는 서구의 복지 국가들이 재정적 위기에 빠졌다거나 아니면 세계화와 같은 외부적 충격으로 인해서 급
|
|
|
복지제도가 운영되는 과정에서 복지의 축소와 같은 최악의 상황을 피할 수 있을 것이다. 무분별하게 복지제도를 확충하는 것도 바람직하지 않지만 무조건적으로 복지확대를 반대하는 것 역시 바람직하지 않다. 복지국가 축소에 성공한 나라
|
|
|
복지정책도 신자유주의자로 자처하는 사람들에 의해 구체적이고 체계적으로 제시된 경우는 많지 않다. 그것은 주로 복지확대 정책을 지지하거나 경제효율성 지상주의를 반대하는 사람들에 의해 개념과 특징이 규정되어 왔기 때문이다. 이에
|
|
|
복지국가에 대해서도 어느 정도 반대한다. 앞으로 스웨덴 복지국가는 적절한 사회지출 수준을 찾아가면서 사회적 요구들을 적극적으로 수용하는 방향으로 변화해 갈 것이며, 이는 세계화론이 주장하는 복지국가의 쇠퇴나 몰락과는 다른 성
|
|
|
복지수준을 확대하여 성장과 복지의 균형을 유지하는 것은 중요한 문제이다. 경제수준에 맞지 않게 너무 낮은 복지수준은 사회적 갈등을 야기해, 경제성장에 지장을 초래하고, 반대로 경제능력에 맞지 않게 지나치게 복지를 확대할 경우 경
|
|
|
복지확대에 쓰겠다는 게 박 당선인의 계획이다.
실제 지난 1일 보건복지부 2013년 예산은 지난해보다 4조3745억원 늘어난 41조673억원으로 확정했다. 증가된 금액은 보육 및 장애인에 대한 지원이 강화된 것이다.
2010년 12월말 사회보장기본법 개
|
|
|
복지 등의 재분배를 위해 할당되는 자원의 증가율이 성장률을 앞질러햐 한다고 주장
(3) 민영화 반대
: 노동의 재상품화 강제 기득권층 구조유지시장원리- 이는 아예 복지를 하지 말자는 것과 같은 말이라며 강하게 비판
3. 민주화 이후 한국
|
|
|
복지확대)
현대사회에서 권력- 경제적, 능력 => 개인주의화
자유경쟁의 시대 속에서 소득의 격차가 심해졌고, 대기업의 힘이 강해짐에 따라 상대적으로 국가의 권력이 약화되었다.
민주화이후
민주화 이후 우리사회는 빈곤과 불평등이 더욱
|
|
메뉴펼치기
