|
봄
<동양철학 에세이-동녘-김교빈, 이현구>
* 참고 논문 *
<도가의 자연관과 생태문제 -老子를 중심으로-> 최진석
<고시조의 도가적 자연관 연구> 최동국
<한국문학의 원형탐구> 이종은 / 한양대교수, 국문학
<헤세의 싯달타
|
|
|
그리고 국가형태의 변화.「경제와 사회」.겨울:123-143.
김동춘.(1998). IMF 체제와 한국.「실천문학」. 봄:243-251.
김종철.(1999).「간디의 물레」.서울: 녹색평론사.
노재봉.(1985).「사상과 실천」. 서울: 녹두.
문승익.(1999).「자아준거적 정치학의 모
|
|
|
다
노벨 평화상을 받은 미국의 부통령 엘 고어의 집무실에 레이첼 카슨의 사진이 걸려 있다고 한다. 그리고 엘 고어는 <침묵의 봄>은 나에게 엄청난 영향을 미쳤다고 말한다.
나 역시 마찬가지이다. 대학에 진학해서 원래의 뜻을 잃어버
|
|
|
, 한국문학언어학회
◈ 정금철(1996), 김억의 시에 미친 영시의 영향, 강원대학교 인문과학연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 시인 김억의 약력
Ⅲ. 시인 김억의 번역론
Ⅳ. 시인 김억의 작품 봄은간다
Ⅴ. 시인 김억의 작품 비
참고문헌
|
|
|
봄)
편집부, 2000, 「총선을 둘러싼 정치지형을 바꾸어야만 한다!: 시민의 정치가 아닌 민중의 정치를 위하여」, 『사회화와 노동』(28호), 사회진보연대
성명- 노동자의 힘, 2000년 1월 29일, 「총선시민연대의 낙선.낙천운동에 부쳐」
보도자료-
|
|
|
그리고 일반 시민은 물론 정책 당국의 각성과 장기적인 미래를 내다볼 수 있는 식견이 필요하다는 \'침묵의 봄\'의 교훈은 여전히 유효하다. 1. 들어가면서
2. 침묵의 봄은 무엇을 지적하고자 했는가?
3. 본론
1) 레이첼 카슨에 대하
|
|
|
농도로 타서 먹었다가 바로 즉사한 부분, 그리고 살충제 통에 뚜껑이 들어가서 무심결에 1. 침묵의 봄 소개
2. 내가 생각하는 침묵의 봄의 핵심주제
3. 줄거리 요약
4. 가장 기억에 남는 내용
5. DDT사용에 대한 나의생각
6. 느낀점
|
|
|
그리고 물고기를 먹는 많은 사람들에게 중요한 자원이다. 그러나 우리들의 모든 물에 화학약품이 혼입되어 화를 입게 된 것은 이 이상 더 의심할 여지는 없다. 더 유독한 약품을 더 유효한 약품을 구하려고 하지 말고 그 비용의 극히 일부만이
|
|
|
. 침묵의 봄은 독자인 나에게 강한 감정적 경험을 선물해 줬다. 그리고 계속해서 환경문제에 귀 기울이고 무엇이 잘못되어 가는지 촉을 곤두세우게 할 이것이야말로 살충제나 제초제에 관한 지식보다 더 귀중한 것이라고 생각한다.
|
|
|
봄』
뉴스메이커, 2001, “한국경제 앞날이 불안하다”,『뉴스메이커 2001년 3월』
뉴스메이커, 2001, “일본경제 3월 대란설”,『 뉴스메이커 2001년 4월 8일』
매일경제, 2001, “일 경기부양책에 대한 현지 전문가들의 반응(1)”,
『매일경제 2001년
|
|
메뉴펼치기
