|
, 고가 주택과 다주택자 세금중과, 아파트 원가 공개 등 시장원리에 맞지 않는 규제부터 전면 재검토하기 바란다.
결론.
한국의 부동산 정책- 그 실효성과 발전방향.
정부는 검단 파주 신도시 건설계획 발표로도 부동산시장을 안정시킬 수 없
|
|
|
정책의 효과로 투기수요와 실수요를 구분하고 실수요자 중심으로 시장이 재편되는 상황을 봐가면서 신규 주택공급을 추진하지 않고 준비도 안 된 무분별한 개발정책을 반복하는 것은 개발예정지를 중심으로 한 부동산가격의 상승과 투기를
|
|
|
부동산과 금융을 관리하여야 할 것이다. 부동산투기는 금융관련투기와 유관하며 이들은 함께 관리되어야 부동산정책의 원활한 집행이 가능할 것이다.
2. 부동산시장의 개선책
1) 부동산 유통시장의 기능강화
이제까지 정부는 부동산 유통시
|
|
|
정책, 그리고 공급 확대 등 3박자의 정책 조합이 톱니를 맞추며 돌아가기 시작한 것이다.
재경부·건교부가 제 목소리를 내면서 부동산 정책은 보다 현실적이고 시장 친화적인 쪽으로 바뀌기 시작했다.
하지만 이미 아파트값 폭등은 치유하
|
|
|
시장 불안정과 이로 인한 국민들의 후생감소는 어제오늘의 일이 아니다. 우리나라 부동산문제는 매우 광범위한 문제들이 복합적으로 얽혀 있다. 그래서 그에 대응하는 정부의 정책이 오히려 주택시장이 불안정하게 만들기도 하였다. 따라서
|
|
|
시장과 금융시장의 관
계가 강화됨으로써, 부동산시장이 이자율 등 국내 금융시장 지표에 민감하게
반응할 뿐만 아니라, 세계 금융시장에도 연계되었다.
4. 비판적 측면의 결론
이명박 정부는 거래활성화를 통한 주택가격 안정을 부동산정책
|
|
|
정책이다. 미분양 문제는 정상가격으로 분양가를 인하함으로써 해결해야지, 투기조장정책을 통하여 고분양가를 떠받치려는 것은 부동산시장을 더욱 왜곡시킬 뿐이다. 정부는 미분양문제를 왜곡하고 투기를 조장하는 전매제한 완화정책을
|
|
|
정책 관계자들이 많은 의견과 자료들을 수집하고, 여러 시행착오를 거치는 등 많은 어려움이 따른다. 특히나 이번 대책은 각 계층의 의견을 수렴하는데 혼선도 많았고, 쉽지 않았던 것으로 알고 있다. 정부의 부동산시장 개입이 시장경제 원
|
|
|
부동산 개혁법안의 통과로 부동산 투기를 방지할 수 있는가?)
1.
노무현 대통령의 참여정부는 \'부동산 투기와의 전쟁\'까지 선포할 정도로 집값을 잡는데 안간힘을 쓰고 있다. 특히 재건축시장에 대해서는 집요할 정도로 끊임없이 규제정책
|
|
|
부동산간접투자가 지니는 부동산투자자금의 막대한 창출효과를 크게 할수록 이러한 기회는 더욱 늘어나게 된다.
우리나라 부동산시장의 선진화 및 효율화를 도모하는 데에 기여-지금까지와는 다른 새로운 차원의 부동산정책을 추진할 필요
|
|
메뉴펼치기
