|
부부간에도 성적 자기결정권이 있다는 것 인정한 판례
3.일반 강간보다 부부강간은 더 심각한 고통과 후유증
Ⅳ.부부강간에 대한 세계각국의 태도
Ⅴ.우리 나라의 부부강간 처벌입법 추진
Ⅵ.부부강간 처벌에 대한 찬반 양론
1.찬성하는 견해
|
|
|
신체적 문제
(3) 사회적 문제
4. 낙태관련 법 연구
5. 낙태 시술방법과 후유증
6. 낙태 찬반논거 정리
(1) 찬성논거 정리
(2) 반대논거 정리
(3) 부분적 허용론자의 입장
7. 낙태문제 해결방안
8. 낙태에 관한 나의견해
<참고자료>
|
|
|
부부강간과 성적자기결정권
부부강간과 성적자기결정권의 의미
╋━━━━━━━━━━─────────
부부 : 남편과 아내를 아울러 이르는 말
강간 : 폭행 또는 협박 따위의 불법적인 수단으로 부녀자를 간음함
부부강간
|
|
|
을 결정하는 것이 타당하다. 부부강간 행위도 최협의 폭행 협박에 의해 강제된 간음 행위를 처벌하는 것이므로 일반 강간죄와 특별히 다를 것이 없다.
한편 부부강간 행위를 판례를 통해 처벌함에 있어서도 집행의 확실성을 생각해야 한다.
|
|
|
강간죄
2. 아내강간죄 논란
Ⅱ. 부부강간 아내강간죄 부정과 긍정
1. 아내강간의 강간죄 부정설
2. 아내강간의 강간죄 긍정설
Ⅲ. 아내강간에 대한 찬반론
1. 아내강간에 대한 사람들의 인식
2. 아내강간에 대한 현행 형법과 찬성, 반대
|
|
|
을 결정하는 것이 타당하다. 부부강간 행위도 최협의 폭행 협박에 의해 강제된 간음 행위를 처벌하는 것이므로 일반 강간죄와 특별히 다를 것이 없다.
한편 부부강간 행위를 판례를 통해 처벌함에 있어서도 집행의 확실성을 생각해야 한다.
|
|
|
강간 - 아는사이
Ⅳ. 부부강간(아내강간)의 정의
Ⅴ. 부부강간(아내강간)의 문제상황
Ⅵ. 부부강간(아내강간)의 부정설
1. 부부관계의 특수성
2. 혼인의 프라이버시
3. 강요죄나 폭행, 협박죄로 처벌하면 족하다는 견해
4. 입증의 곤란
|
|
|
강간죄의 성립에 부부가 이혼하였거나 적어도 별거하고 있을 것을 요구하였기 때문에, 부부강간을 완전히 인정하였다고 볼 수 없었다. 이 문제에 관하여 실질적인 진보가 이루어진 것은 1984년 버지니아 주에서 별거중인 부부사이에 일어난
|
|
|
강간죄
1. 강간죄의 보호법익
2. 우리 학계의 통설
II. 아내강간의 유형
III. 통계 자료
IV. 아내강간을 부정하는 견해의 근거와 그에 대한 비판
1. 철회할 수 없는 암묵적 동의 이론
2. 단일체 이론
3. 혼인의 프라이버시 이론
4. 혼인상의 화해 이론
|
|
|
부부강간죄를 신설하려는 것은 부부간의 ‘돌아올 수 없는 다리’만 놓아 주는 결과를 낳게 될 것이다.
김교홍 경찰관·경기 수원시 장안구 정자동
결론
일단 나의 입장은 부부 강간죄에 대해 찬성한다. 여자이기때문도 있지만 한 인간으로
|
|
메뉴펼치기
