|
부부교육 등 다양하게 사회적인 지원책을 마련해야 하는데 이에 대한 대책은 부재한 상태에서 이혼절차만을 어렵게 한다고 해서 이혼이 줄어들 수 있을지 의문시된다. 따라서 이혼유예기간 설정보다는 호주제도 폐지, 부부공동재산제도 도
|
|
|
부부재산공동명의와 가사노동가치 적정산정 등의 제도적 보장과 맞물려 논의돼야 한다. 우리 사회의 이중적 성의식과 경제적 편차가 다양한 상황에서 여성계는 사회적 약자에 주목하지 않을 수 없다.
(3) 성적자기결정권의 침해여부
먼저 보
|
|
|
부부공동의 책임과 가사노동의 가치의 적정 산정, 부부재산공동명의제의 보편화 등이 바로 그것이다.
Ⅶ. 結
이처럼 간통죄는 논란에 논란을 거듭하는 뜨거운 감자와 같은 사안이다. 혼인순결의 의무를 지키지 못한 것에 대한 처벌이기 때문
|
|
|
부부재산공동명의와 가사노동가치 적정산정 등의 제도적 보장과 맞물려 논의돼야 한다. 또한 간통죄 폐지가 잘못하면 이 사회를 퇴폐 문화의 활화산으로 만들 수 있기에 신중을 기해야 하는 것이다. 즉 간통죄는 이 같은 문제들을 해결해 나
|
|
|
부부공동재산으로 등기한 경우, 낭비자가 그의 말을 팔겠다고 한 후 한정치산선고를 받은 경우, 땅을 팔겠다고 하고 그 후 정신이상이 되어 금치산자가 된 경우 이들의 의사표시는 모두 유효히 성립한다.
6) 의사표시의 철회 : 발신 후 도달
|
|
|
공동재산의 형성에 수반하여 부담하게 된 채무가 포함된 경우
부부 일방이 혼인 중 제3자에게 채무를 부담한 경우에 그 채무 중에서 공동재산의 형성에 수반하여 부담하게 된 채무는 청산의 대상이 되는 것이므로, 부부 일방이 위와 같이 청
|
|
|
않는다.
상호 재산분할청구권
-재산분할청구제도란 부부가 혼인 중에 이룩한 재산은 부부 공동의 재산이라는 인식에서 이혼으로 그 재산을 청산하는 성격 외에 경제적으로 곤궁한 상대방에 대한 부양적 성격이 보충적으로 가미된 제도
-재
|
|
|
부부공동의 노력으로 이룩한 재산의 청산 및 이혼후의 생계보장이라는 사회보장적 성격을 가진 權利라는 점에 비추어 볼때 有責配偶者도 재판분할청구권를 행사할 수 있다 할 것이다.
_ (6) 財産分割請求權의 行使期間
_ 개정법에 협의상 이
|
|
|
부부는 서로간의 믿음이 중요한 관계인데 이러한 믿음을 굳건히 하지 못하는 데의 책임을 져야한다. 일방적인 피해를 당하는 일이 없도록 법은 보호를 해 줄 필요가 있는 것이다.
혼인 중에 취득한 재산은 부부의 공동의 노력으로 가능한 것
|
|
|
재산분할시 평가도구로 쓰는 기여도에 따른 재산분배라는 추상적 개념보다는 처의 가사노동을 재산분할에 합리적으로 반영하도록 재산분할청구권의 보완이 필요하며 이 경우 부부공동생활의 성격을 생각하면 전업주부에게 혼인 중 증식된
|
|
메뉴펼치기
