|
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
|
|
|
폐지론 사이에 팽팽하게 주장되고 있는 위와 같은 논거들은 한 입장의 얘기를 들으면 그 자체만으로 타당한 듯 들린다. 한편, 다른 입장의 얘기를 듣게 되면 그 역시 마찬가지로 타당하다고 생각하게 될 것이다.
결국 이렇게 이런 입장도 맞
|
|
|
완화 내지 폐지의 방향으로 나아가야 할 것이다. 1. 사형의 정의
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도를 유지하거나 폐지한 나라들 (1999년 6월 30일 현재)
4. 사형제도 찬성론
5. 사형제도 폐지론
6. 결론
|
|
|
폐지론자들은 정교한 논리를 통하여 사형폐지의 타당성을 주장하고 있으며, 이에 반박하는 사형존치론의 주장이 맞서고 있어, 날카로운 이론상의 대립이 있지만, 사형의 폐지는 인류문화의 향상과 발전에 따르는 당연한 추세라 할 수 있으며
|
|
|
폐지론
(2) 사형 존치론
(3) 검토
3. 사형의 개선
(1) 사형 선고와 집행의 제한
(2) 사형 범죄의 축소
III. 자유형
1. 자유형의 의의
2. 형법상의 자유형
(1) 징역
(2) 금고
(3) 구류
3. 자유형의 개선
(1) 자유형의 단일화
(2) 단기 자유형의 제
|
|
 |
관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 결론
♦ 참고 문헌
|
|
|
형법 동시 개폐론의 검토----------------------------- page 30
제2장 국가 보안법 폐지 반대 입장의 논거------------------------------- page 31
제1절 공안검사 출신 장윤식 국회의원의 국가 보안법
폐지 반대 주장--------------------------------------
|
|
메뉴펼치기
