|
련하여 파생할 수 있는 갖가지 가능성을 이해하고 그에 적절히 대응하여야 한다. 그러나 무엇보다도 중요하고 또한 많은 연구가 진행되고 있는 분야는 기업부실과 관련한 파급효과가 클 것으로 판단되는 기업은 부채비율을 적정수준 이상으
|
|
|
는 파급효과를 실증적으로 분석해 보기 위해 Opler와Titman(1994)은 설문조사를 시행하였다. 이 연구에서 그들은 불황업종들을 선택하여 그 업종 내에서 부채비율과 시장점유율의 변화 관계를 분석하였다. 이론적으로는 높은 부채비율로 부실의
|
|
|
부실채권 정리의 기본방향은 금융기관의 주도로 자율적으로 해결하도록 하되, 부실채권 문제가 금융기관만의 문제가 아닌 국민경제 전체적인 문제로까지 확산될 수 있음을 인식하고 정부에서는 자율적인 정리를 위한 여건을 마련해 주는 조
|
|
|
도산에 비해 연쇄적인 파급영향이 더 심각한 양상을 보이게 되는데 특히 금융기관간의 관계가 상호출자, 경영지원 등으로 서로 복잡하게 얽혀 있는 경우 부실채권의 과다 보유에 따른 금융기관의 파산으로 인한 파급효과는 더욱 더 심각할
|
|
|
과정에서 한시적으로 설립된 것이라 하더라도 그 축적된 경험과 know-how 및 인적자본은 향후 금융기관의 부실예방을 위한 시스템 구축을 위하여 바람직하게 활용 되어져야 한다.
3. 매입 및 매각가격 산정기준
KAMCO내에 부실채권정리기금이 설
|
|
|
부실채권을 금융기관에게 되돌려주고 대금을 회수하게 되는 경우로서, 14.3조원이 환매ㆍ해제되어 매 입대금 7.7조원을 회수함.
Ⅶ. 향후 부실채권의 개선 과제
1. 부실채권의 효율적인 정리와 사후관리
IMF외환위기 당시 누적되는 금융기관의
|
|
|
부실채권처리기관 한국의 KAMCO(한국자산관리공사)
1. 설립
□ 1962년 4월 6일, 성업공사는 한국산업은행법 제53조의 3에 의하여 한국 산업은행의 부실자산을 정리하는 기관으로 설립되었음
□ 1997년 4월23일, 금융기관 부실채권의 정리와 예방이
|
|
|
합(安全信用組合)의 처리시에 사용하였던 방식이다.
Ⅵ. 한국의 부실채권처리기관 KAMCO(한국자산관리공사)
1. KAMCO의 연혁
ㅇ `62. 4. 6 성업공사 설립 한국산업은행법 제53조의 3)
ㅇ `97. 8. 22 \"금융기관부실자산의효율적처리및성업공사의설립
|
|
|
부실예측연구, 숭실대학교, 2011
국찬표 외 1명 / 기업 도산 예측에 관한 연구, 한국재무학회, 2002
박정윤 / 재무정책과 기업부실예측, 한국재무관리학회, 2000
임수연 / 기업도산 예측모형에 관한 실증적 연구, 단국대학교, 2003
황성주 외 3명 / BIM
|
|
|
이 약화될 소지가 커 지게 된다. 은행기업의 인센티브 구조가 이처럼 왜곡되는 상황에서는 부실기업의 구조조정과 퇴출이 지연될 가능성이 커지게 된다. 예컨대 은행의 BIS 자기자본비율 준수 및 대외 이미지 관리 등을 위하여 여신담당자 및
|
|
메뉴펼치기
