|
부안군이 핵폐기물 처리장 유치 신청이 있고 난 다음이었다는 사실은 예산편성 과정이 정부부처와 다르다는 사실을 방증한다. 한수원은 지난 2월 산자부 등 관계부처 장관들이 원전폐기물처리장 유치신청을 받겠다고 발표한 이후 5월에도 특
|
|
|
부안지역에 대해 시설물의 안전성 확보방안과 함께획기적인 지역발전 청사진을 준비하고 있다. 지역개발을 위한 지원책도 물론 중요하지만 지금 부안문제에 있어 가장 절실한 것은 `신뢰와 대화`다. 국가정책에 대한 신뢰와 대화를 통해 문
|
|
|
핵폐기물의 개념과 처리과정
(1) 핵폐기물의 개념
(2) 핵폐기물의 처리과정
① 기체 방사성폐기물
② 액체 방사성 폐기물
③ 고체 방사성 폐기물
2. 부안논란의 원인과 전개과정
(1) 논란의 원인
① 핵발전소 지역의 지원 부진 문제
② 언론의
|
|
|
부안사태와 국내 핵폐기물 처리장 건설계획및 반대운동의 역사
(1) 부안사태의 시작과 진행 과정
2. 위도/부안주민의 구체적인 입장
(1) 위도 주민의 입장
(2) 부안 주민의 입장
3. 정부측 입장
(1) 부지조사결과
(2) 중저준위 폐기물 보관
(3) 핵
|
|
|
폐기물처리장 건설은 불가피하며 시급하다. 우리나라 원자력에너지의 생산량은 꾸준히 증가하여 왔고 앞으로도 원자로 수를 늘릴 계획을 가지고 있다. 지금도 우리나라 전력생산의 40%를 차지하고 있지만 20년 후인 2030년에는 60%에 이르게 될
|
|
|
핵폐기물의 정의
3. 우리나라의 핵폐기물처리장 현황
4. 우리나라의 방사성폐기물 관리 정책
5. 방사성폐기물 관련 이해당사자들의 인식
6. 방폐장 관리문제와 정부불신
※ 부안군 위도 사례를 통한 방폐장 사업분석
Ⅰ.
|
|
|
핵폐기장 선정무산 일지
5. 원전수거물관리센터 홈페이지
6. 이데일리 뉴스
7. 한국원자력수력(주) 홈페이지
8. 한겨레 신문. 방폐장 터 선정사회합의추진.
9. 핫건설뉴스 1.서론
2.방폐장 정책 배경
3. 우리나라의 핵폐기물처리장 현황
|
|
|
부안 핵폐기물처리장 유치반대운동 등).이러한 운동에 소요되는 국가 및 민간의 자원은 대표적인 사회비용의 지출로 볼 수 있다. 결론적으로 어느 이해집단이든 간에 사회문제의 해결에는 결국 사회 전체구성원의 부담이 전제된다고 볼 수
|
|
|
부안군 방사능 핵폐기물처리장 유치는 무효
무효원인에 따른 결정은 무효, 국민 이해시킬 노력 선행되야
부안 시민들의 촛불시위 모습
2003년 7월 24일 산업자원부가 김종규 부안 군수와 합의 하에 전북 부안군 "위도"를 방사능 핵폐기물 처
|
|
|
부안군 방사성폐기물처리장 갈등사례」. 고려대학교.
김지영. 2003. “방사성폐기물 처분부지에 대한 사전 환경성 검토”. 「원전수거물 처분과 지질환경」. 서울 대한지질학회.
김철규. 2003. 「위도 핵 폐기장 부지 선정을 둘러싼 갈등의 사회
|
|
메뉴펼치기
