|
부정부패』 현대사회문제. 사회문화연구소
이재은 1999 “한국 반부패정책의 배경 : 역사적 유산과 경치 경제적 맥락” 『연세 사회과학 연구』
서보학 1998 “정치인과 뇌물죄“ 『형사 정책 연구』 7권 3호 113-156쪽 한국형사정책연구원
임 웅
|
|
|
부패 유발원인 및 징계양정 강화의 반부패 효과에 관한 연구」고려대학교 정책대학원 석사학위논문
이종수(2009)「행정학사전」대영문화사
장봉진(2010)「공직부패에 대한 일반시민과 민원담당 공무원의 인식 비교 분석」중앙대학교 행정대
|
|
|
부정부패를 척결하라고 총동원령을 내렸다. 역대 정부치고 부정부패 근절을 국정지표로 삼지 않은 정부는 없다. 박정희 정권의 \'구악 일소\' 전두환 정권의 \'정의사회 구현\' 노태우 정권의 \'부패와의 전쟁\' 김영삼 정권의 \'반부패 개혁 공
|
|
|
부패방지제도의 개혁방안
1. 통합적인 부패방지법의 제정
2. 공직자 표준행동강령(대통령)의 제정
3. 돈세탁 방지 및 실명거래의 확립 및 부정한 재산의 엄격한 몰수
4. 독립적이고 강력한 사정기관의 설치
5. 공직사회 내부비리 제보자
|
|
|
부정부패의 실태 및 대책』. 한국형사정책연구원.
윤태범, 2010. “건축부문의 부패 유형과 방지정책 연구.” 경상대 사회과학연구소 편, 『한국의 부패와 반부패정책』. 한울아카데미.
정정길 (2014), 정책학원론, 대명출판사
신봉호, 2010. “부
|
|
|
부패의 특성과 역대 정부의 반부패정책 평가
1. 한국 공공부문 부패의 특성
1) 구조적 산물
2) 부당한 권력작용의 산물
3) 악순환의 부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
- 역
|
|
|
부정당업자로 제재하여 일정기간 동안 공공기관에서 발주하는 공사의 입찰에 참여할 수 없도록 하는 제재를 받을 것을 사전에 약정하는 청렴계약제를 시행하고 있다. 그리고 관리자의 반부패 역할제고와 기관단위의 반부패 노력을 유도하기
|
|
|
부패는 줄어들 수 있었다고 할 수 있을 것이다. 또한 이러한 이유로 인해서 전자정부를 확립시키고자 노력하는 것이기도 하다.
전자정부에 있어서 반부패효과는‘행정정보의 공개’와‘디지털 기록과 증거를 토대로 한 감시’에서 발생하
|
|
|
부정부패에 대한 형사법적 대응방안- 공직자의 뇌물범죄에 대한 실체법 및 절차법적 대응방안을 중심으로, 2011
백선기, “공직윤리의 구조와 제고전략”, 『한국행정학회보』, 한국행정학회, 2010
정진홍(2005), 종교문화의 만남, 신학사상
윤태
|
|
|
부정부패에 대한 형사법적 대응방안- 공직자의 뇌물범죄에 대한 실체법 및 절차법적 대응방안을 중심으로, 2011 1.서론
2.부정부패의 개념
3.공직자 부조리 개념
4.공직자 부조리 유형 및 사례
5.공직자 부조리의 근본 원인
6.공직자 부조
|
|
메뉴펼치기
