|
개혁의 목표와 대안
유상호(2004), 『한국관료제의 병리현상에 관한 연구』, 단국대학교 행정대학원 석사학위논문
김석배(1993), 『한국관료의 부정부패요인과 그 억제대책에 관한연구』
안경섭(1987), 『한국관료제의 민주화 방안에 관한 연구
|
|
|
개혁에 관한 시사점 행정문제연구, 8(1): 79-106, 경희대학교 사회과학연구원 행정연구소, 2001
2. 김우식, 현량과의 인사행정적 성격, 청주대학교행정문제연구소, 행정학논집 9:19-39, 1988
3. 김영종, 신 인사행정 및 정책론, 서울: 형설출판사, 1995
4.
|
|
|
정책
3. 제 3섹터와 민간의 실천을 위한 제언
Ⅳ. 한국사회의 경제양극화
1. 소비침체의 원인과 현황 및 경제양극화
2. 가계평균수입의 양극화 현상
3. 가계평균소득 양극화의 해결방안 및 과제
Ⅴ. 한국사회의 부정부패
Ⅵ. 한국사회
|
|
|
부정부패와 공직윤리: 공직자윤리법의 개정을 중심으로, 한국행정연구, 제5권 4호, 1996
강성남, 공직의 윤리성 제고를 위한 새 정부의 개혁, 한국행정학보 28(4), 1994
정부공직자윤리위원회, 연차보고서, 1994-2000
박경효, 공무원의 삶의 질, 중앙
|
|
|
개혁 정책 비교, 비교민주주의연구센터, 2012
◎ 김영순, 노무현 정부의 복지정책, 비판사회학회, 2009
◎ 노중기, 노무현정부의 노동정책, 한국산업노동학회, 2006
◎ 박윤영, 노무현 정부의 주거정책 성격, 비판과 대안을 위한 사회복지학회, 2011
|
|
|
개혁과 국가경쟁력, (서울 : 나남출판사, 2003) Ⅰ.序
Ⅱ. 관료제의 유형
Ⅲ. 관료제조직의 특징과 순기능
1. 관료제 조직의 특징 (관료제와 민주주의와의 관계)
1) 상관관계
2) 관료제의 민주주의에 대한 공헌
(1)공직의 기회균등과 법
|
|
|
개혁방안」, 한국개방연구원. 1995.
한겨레 21 제 184호 「이지메당하는 금융실명제」, p. 12~17
NEWS+ 「금융공황 오는가」, 97. 11. 27.
한겨레, 조선, 동아, 중앙, 한국일보등 관련기사들 (93. 8. 12 ~ 97. 11. 15)
구본학, 「세계 외교 정책론」, 을유문화사
|
|
|
개혁. 개방 노선을 추진하는데 어렵게 하고 있다.
이렇게 위 내용들을 살펴보고 생각해보았을 때 등소평의 중국 개혁 개방 정책이 단순히 중국의 근대화와 국민 생활수준의 향상면에서 긍정적인 면만을 가지고 있는 것은 아니라고 생각한다.
|
|
|
정책은 국가의 재정활동을 통해 구현된다. 기획예산처는 이러한 국가의 가장 중요한 업무를 담당하는 부서이다. 따라서 기획예산처는 부정부패없이 끊임없는 개혁을 추구하며 업무를 추진하여야 할 것이다.
[참고문헌]
강신택. [재무행정론
|
|
|
개혁의 방향과 과제, 한국행정학보 29권, 1995년.
김영평, 행정개혁의 신화와 논리, 서울: 나남, 1993년.
김천봉, 정부개혁의 선진화 촉진방안, 한국행정학회 동계학술대회, 1996년.
박경효, 행정개혁의 과제와 추진방향, 새정치국민회의 정책위원
|
|
메뉴펼치기
