|
정책적 선호보다도 개인적인 대립이 우선하는 상태에서 대부분의 개혁 정책은 논의를 통한 타협으로 진전되지 못했다. 이것은 근대적인 정당의 전략적 선택이나 이데올로기적인 선택이 아닌 사당화된 한국의 정당들에서 나타난 특징적인 점
|
|
|
개혁을 통해 얻고자 하는 것이 ‘부정부패가 없고 국민을 위해 봉사하고 헌신하는 행정’, ‘정부정책에서 잘못된 것을 확인하여 빨리 고치는 행정’,‘변화하는 시대조류에 맞춰서 신축적으로 대응할 수 있는 학습능력이 탁월한 행정’등
|
|
|
개혁에 성공하는 것에 달려있다고 해도 과언이 아닐 것이다.
*참고문헌*
이은숙 “한국자본주의 50년과 오늘의 현실” 1999년
오원철 “월간중앙 WIN”- [한국경제 회고와 전망] 1998. 5월호
주간한국 [부정부패와의 전쟁]-정경유착은 부패의 몸통
|
|
|
개혁과 분권개혁, 강원대학교, 2006
- 백기훈, 참여정부의 정보화 및 e-비즈니스 정책방향, 한국전자거래학회, 2003
- 전신욱, 참여정부의 국정방향 소개, 서경대학교 통일문제연구소, 2002
- 희망제작소 재난관리연구소, 참여정부 국가 위기관리와
|
|
|
시민사회 태동과 국가의 퇴조
Ⅴ. 한국시민사회의 정치세력화
Ⅵ. 한국시민사회의 불복종운동
Ⅶ. 한국시민사회의 문명전환운동
Ⅷ. 한국시민사회의 반부패공직운동
Ⅸ. 향후 한국시민사회의 개선 방향
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
정책실행과정, 혁신의 과정에서 사회적 자본의 상호작용 과정을 시스템화 하는 동시에 지금까지의 연고주의에 기초한 신뢰가 아니라 지식정보화사회에서 파워의 주요 원천인 전문성에 기초한 신뢰구축에 주력해야 조직을 더욱 내실 있게 하
|
|
|
정책을 내놓았지만, 단일화 협상 과정에서 문 후보와 합의점을 찾을 것으로 보인다.
가계부채 공약은 박 후보가 18조원 규모의 국민행복기금을 조성, 20% 이상 고금리 대출을 10%대의 저금리 장기대출로 전환하겠다는 공약을 발표했다. 문 후보
|
|
|
행정개혁 상황과 그에 대한 평가
1. 지역간 균형발전을 위한 노력
2. 노사관계의 개혁
3. 수도권 부동산 가격의 안정정책
4. 북핵 문제의 해결과 국제관계
5. 경제정책 관련 개혁
6. 언론개혁
7. 부정부패 및 비리의 척결
IV. 결 어
|
|
|
부정부패의 문제는 정부의 정책에 대한 심각한 사회적 불만을 유발하고 있다.
5. 맺으며
중국의 개혁, 개방정책은 중국인들의 생활수준만 높여준 것이 아니라, 국제적으로 중국의 위상을 크게 높였다고 생각한다. 지난 30여 년 간의 변화로 인
|
|
|
개혁의 방향과 과제, 한국 행정학보 29권, 1995년.
김영평, 행정개혁의 신화와 논리, 서울: 나 남, 1993년.
김천봉, 정부개혁의 선진화 촉진방안, 한국 행정학회 동계학술대회, 1996년.
박경효, 행정개혁의 과제와 추진방향, 새정치국민회의 정책위
|
|
메뉴펼치기
