|
부패가 구체적인 문제라는 결론을 이끌어내었다. 또한 부패에 맞서기 위한 기존의 방안에 대한 문제점들을 분석하고, 구체적인 개혁안을 제시하는데에 그 목적이 있었다.
관료제의 문제점을 해결하기 위해서는 무엇보다도 제도적인 뒷받침
|
|
|
부정부패 수준
Ⅲ. 부정부패에 대한 경제적 해석
1. 정부의 시장경제개입과 부정부패
2. 사회내의 경제적 불평등과 부정부패
3. 자본주의 경제체제와 부정부패
Ⅳ. 기존의 부정부패방지정책과 전략의 문제점
Ⅴ. 부정부패방지에 있어
|
|
|
부패방지 분야에 있어서 시민단체의 관심이 고조되면서 \"부패방지입법시민연대\"가 결성되어 신부패방지법의 제정을 이끌어 내었으며, 시민고발 및 감시센터를 운영하여 세무부정, 예산낭비, 입찰비리의혹, 사법감시와 의정감시 등에 대한
|
|
|
부정부패의 청산은 이제 미룰 수 없는 최우선과제라는 것을 위정자들과 공직자들이 공동으로 인식하여야 할 것이다.
지금 세계 각국은 경제위기 극복을 위한 경제정책수립에 총력을 기울이고 있다. 특히 경제위기시대, 청렴선진국 진입을 위
|
|
|
정책적인 이유에서 제한되고 결정되는 상황에서 사업권을 획득할 경우 상당한 지대를 획득할 수 있으므로 이를 추구하는 과정에서 정경유착의 문제가 발생 한다
지대발생을 통한 부정부패에 빼놓을 수 없는 것이 바로 건축 및 토지이용과 관
|
|
|
부정부패의 척결을 우선적인 국정과제로 천명하면서 역대 정부가 나름대로의 반부패정책 프로그램을 추진하여 왔다. 초대 대통령 취임사에서 이승만 대통령은 \"부패한 백성으로 신성한 국가를 이루지 못하나니 \"라고 말하면서 부정부패의
|
|
|
부패했다고 인식 하는 국민은 53%로 나타나고 있다. 이것은 지난해 4월 조사에서 65%, 지난 10월 조사에서 59.9% 이었던 것에 비하면 어느 정도 개선된 결과라고 할 수 있다. 이러한 결과는 지난 대선과정에서 미디어 선거 덕으로 선거부정이 크게
|
|
|
정책보다는 모든 분야를 포괄하는 정책의 필요성이 널리 확산되고 있음을 알 수 있다.
<표 20> 부정부패 해소를 위한 우선적인 개선분야
(단위 : %)
분야
개 별 요 소
요소별
비중
분야별
평균
업무
환경
측면
1. 떡값, 접대 등 업무관계를 둘
|
|
|
부패실태
Ⅲ. 한국의 부패지수와 공직사회의 부패
Ⅳ. 부패는 왜 발생하는가? 부패의 발생원인
Ⅴ. 부패 방지책 마련을 통한 선진사회를 지향하며
<참고문헌>
한국의 부정부패(그 비용과 실태)/문정인/오름
한국의 부패와 반부패 정책/정
|
|
|
부패 정책 선호에 영향을 미치는 요인들의 구조적 관계, 충북대학교 대학원, p45
역대 정부들은 모두다 예외 없이 등장하면서부터 부정부패의 척결을 강조하였다. 이는 현 정부 또한 마찬가지다. 이것이 각 정부의 부패척결 의지 정도를 온전
|
|
메뉴펼치기
