|
행정인은 사고방식, 행동양식, 공익을 판단하는 식견 및 개인적 이익에의 집착 성향도 서로 동일하지가 않다. 또한 어떠한 행정체제라도 위법한 행정처분이나 비윤리적 행위 및 부정부패는 정도의 차이는 있겠으나 항상 있게 마련인 것이다.
|
|
|
행정정책 평가
1. 국회제도개혁
2. 정당과 선거제도의 개혁
3. 정당민주화
4. 지방자치제 개혁
5. 참여와 인권의 정치를 위한 개혁
6. 정치인의 부정부패척결
7. 지역감정해소
8. 정부기구개편 및 인사
Ⅴ. 김대중 정부의 대북정책 평가
1.
|
|
|
행정지원을 하였으나 신생국 등 미국의 지원을 받는 국가에서 부정부패와 낭비적 요소로 인하여 예상치 못한 결과가 초래된 것에 대한 반성으로 등장하게 되었다고 할 수 있다. 비교행정론은 각국의 행정에 대한 비교연구를 통해 행정학의
|
|
|
부정부패의 가능성
4) 정년제도와 사회진출속도
Ⅳ. 각 국의 경찰활동 현황
1. 영국
2. 미국
3. 오스트레일리아
Ⅴ. 경찰의 재생산과 자질
Ⅵ. 경찰의 정치적 중립성 보장
1. 경찰청과 경찰위원회의 행정자치부로부터의 독립
2. 자치
|
|
|
부정부패 추방 운동, 금융실명제와 관련된 비리 고발, 외국인 노동자의 인권 보호 등을 비롯해 많은 구체적 성과를 이끌어냈다는 평가가 나오고 있다. 여기서 더 나아가 현재는 교통, 지방자치, 교육, 언론, 정치행정개혁뿐 아니라 환경, 통일
|
|
|
부정부패의 척결
현재와 같이 집권화된 체제에서는 모든 재원이 중앙정부에 집중되어 있고 그 재원의 조성 및 집행에 대한 국민들의 감시와 의견반영은 이루어지기 어렵다. 따라서 중앙 정치권력이나 행정권력에 대한 로비만으로 국민의 눈
|
|
|
행정론, 박영사
김운태(2002) 정치학원론, 박영사
백상기(1994) 비교정치제도, 형운출판사
박동서 외(2002) 비교행정론, 박영사
김광웅 외(2005) 비교행정론, 한국방송통신대학교
육종수(2003) 헌법학신론, 형설출판사
권영성(1999) 헌법학원론, 법문
|
|
|
행정가치
첫째로, 문민정부 출범과 더불어 매우 강조되었던 행정의 민주성과 윤리성의 제고 문제
둘째로 행정의 대응성과 신뢰성 측면에서 볼 때 대형사고의 빈발과 고위공직자들의 부정부패, 1996년 이 후부터의 경기침체와 외환위기로 신뢰
|
|
|
행정의 민주화 또는 시민사회로서 민주주의의 발전과 상충적일 수 있는 소지가 가장 높다. 다음으로 지방자치와 행정경영화와의 관계에서 심각한 것은 지방정부가 겪는 지역이기주의와 능력부족이다. 그리고 행정통제의 문제이다. 부정부패
|
|
|
행정서비스 민간위탁의 한계와 과제 - 중앙정부의 민간위탁 실태를 중심으로』
6. 김중섭, 『공공행정의 “경영화” - 논의의 전개와 내용 -』
7. 백성운, 『가치창조 행정경영』, 나남출판, 2004. 2. 10
8. 박홍식, 『국가 경영 행정학』, 민영사, 2
|
|
메뉴펼치기
