|
부정부패하는 부작용이 만연했었다. 이제 신자유주의를 배경으로 하여 개방과 경쟁의 이념을 바탕으로 행정의 기능을 전면적으로 재정립해야 할 시기이다. 특히 행정이 법 집행이나 우월적 공권력의 주체가 아니라 공공서비스의 제공자가
|
|
|
행정을 바람직하게 유도할 수 있어야 한다.
감사업무의 경우 \"적발건수의 증가율\"를 평가지표로 제시했다면 계량적인 지표임에도 행정을 오히려 왜곡시킬 수 있어 성과지표로서의 요건을 상실하는 것이다.
세째. 성과지표는 실적 데이타를
|
|
|
행정의 민주화
6. 엽관제의 폐해(단점)
1) 행정의 안정성, 계속성 약화
2) 행정의 능률성과 전문성 약화
3) 비능률, 예산낭비
4) 행정 질서의 문란
5) 부정부패의 조장
6) 공무원의 특정정당의 사병화
7) 관직의 남설
7 .엽관주의와 잭슨이 행
|
|
|
행정쇄신위원회를 설치하여 개혁안을 마련하였다. 행정개혁의 특색은 기능적이며, 구조적이고, 이전의 정부에 비해 행정의 민주화이념이 강조되었다. 정부기능의 축소, 인력의 감축, 행정절차법의 마련, 지방자치단체장의 선거, 부정부패방
|
|
|
부정부패의 문제가 뒤따라 오늘날까지도 공무원의 질적 수준이 향상되지 못했다.
Ⅳ.선진국과 후진국의 행정체제 비교
이상에서 우리는 선진국의 행정체제와 동남아시아를 중심으로 한 후진국의 행정체제에 관하여 살펴보았다. 대체로 다음
|
|
|
행정개혁의 목표를 1) 산업의 효율성 및 경쟁력 제고, 성장잠재력의 극대화 2) 경제사회의 형평성·안정성·건전성 제고를 통한 건실한 자본주의의 구축 및 부정부패 척결 3) 국민의 생명 보호 및 안전 강화, 삶의 질 향상 4) 국제화·정보화 사회
|
|
|
행정경영화를 추진함에 있어서는 많은 장애와 한계가 있을 수 있다. 먼저 행정의 경영화는 행정의 민주화 또는 시민사회로서 민주주의의 발전과 상충적일 수 있는 소지가 가장 높다. 그리고 행정통제의 문제이다. 부정부패를 방지하여야 하
|
|
|
행정감시와 부정부패와의 싸움을 치열하게 하면서 투명한 지방자치행정을 이끌어야 한다. 또한, 각종 조례제정과 행정정보공개를 통해 시민들의 참여공간을 확보해 줄 수 있도록 기능을 해야 한다.
지역발전을 위한 정책적 대안제시와 지역
|
|
|
행정」2월호.
\"지방자치도입 어떻게 도입할 것인가?\", 「경찰행정」4월호.
현대사회와 행정 report
각국 경찰조직과
한국경찰의 나아가야할 방향 1. 각국의 경찰제도
영국, 프랑스, 미국, 일본, 독일, 대한민국
2. 한국 경찰이 나아가
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 이해충돌방지법이란?
2. 이해충돌방지법 제정의 의의
3. 이해충돌방지법이 행정통제와 공직윤리 확보에 미칠 영향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
