|
행정·부정부패척결
Ⅳ. 제5공화국의 사건
1. 12.12사태
2. 5.18광주민주화운동
3. 6.29선언
Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 전두환 연혁
Ⅲ. 전두환의 취임사 분석 및 평가
1. 정치
2. 경제
3. 사회·문화
4. 교육
5. 행정·부정부패척결
|
|
|
행정윤리교육과 통합적 부패방지법을 입법화하는 것이다. 이 조치들은 아직 미흡하기 때문에 더 많은 연구와 개선노력으로 발전시켜, 이 땅에 부패로 인한 폐단이 생기지 않도록 해야 할 것이다.
<참고문헌>
-참고서적
한국의 부정부패 /
|
|
|
부정과 부패를 척결하는데 그 역할을 다 할 수 있다는 것은 그 만큼 시민참여 민주주의가 가능하기 때문이다.
둘째, 현대 시민사회가 정말로 국가 행정과 관료들의 적폐를 일소하며 여기에 감시자의 역할을 충실히 하려면 전문성 확보가 중
|
|
|
부패방지전략, 부패방지위원회
* 김해동·윤태범 : 1994, 관료부패와 통제, 집문당
* 김택 : 1999, 관료부패론, 학문사
* 김영종 : 1996, 부패학, 숭실대학교 출판부
* 박중훈 : 1999, 한국의 부패실태 및 요인분석, 한국행정연구원
* 부정방지대책위원
|
|
|
행정론”, 박영사.
이은영박원순, 2002, “부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개
|
|
|
부패방지 활동 유형
1. 정책과정에 따른 유형: 의제화, 대안제시, 점검 및 평가
2. 정책대안의 유형에 따른 구분: 제도와 문화
Ⅷ. 부정부패 방지 체계
1. 지방자치단체에 대한 외부 부패방지 체계
1) 국회 국정감사
2) 감사원 감사
3) 행정
|
|
|
통합과 주민의 삶의 질 개선, 국가적 신인도 개선, 그리고 지방자치의 합리적 발전 등을 위해 필수 불가결한 요소이며, 행정부패와 부정을 방지하고 진정으로 주민이 동의하는 지방자치행정의 실현과 지역사회의 발전과 사회적 신뢰구축의
|
|
|
행정에 대한 통제와 감독 기능을 충실히 이행해야 한다. 부패행정을 척결하고 불필요한 규제들을 철폐하는 일은 행정조직 내에서 자체적으로 이루어지는데 한계가 있다. 따라서 정치는 행정에 대한 감시기능을 바탕으로 행정의 부정적인 기
|
|
|
부정선거와 부패행정이 없는 건전한 지방자치를 실시할 수 있다.
주민들은 의식개혁을 통하여 자기 이익을 취하기 위해서는 다른 사람의 이익이나 이웃마을, 국가의 이익조차도 무시해 버리려는 편협된 이기주의를 버리고 남과 더불어 공생
|
|
|
부패에 관한 연구」, 서울대 행정대학원, 1972.
이서행, 「한국사회의 부정부패」, 사회문화연구소, 1991.
전계일, 「관료부패연구」 『한국행정학보』18권 1호, 1984.
김신일, 「교육사회학」, 교육과학사, 1986.
김영모, 「한국의 사회계층 연구
|
|
메뉴펼치기
