|
기구, 제도를 존중하는 온건한 다자주의로 나아갈 것인가? 공격적 일방주의는 네오콘과 부시대통령의 개성이 결합하여 형성된 역사적 우연이기 때문에, 이것은 일시적 현상인가? 아니면 이런 추세는 앞으로도 지속될 것인가?
만약 위의 케이
|
|
|
나토(NATO)
국가들과의 긴밀한 협조체제를 바탕으로 국가방위정책에 기여하고 있다. 2001년에
설립된 국민재해사무국은 국방성에서 수립된 민방위정책을 시행하는 집행기관이다.
국가 간의 전쟁에 중점을 두고 있던 과거와는 달리, 심각한 환
|
|
|
기구들에 대한 지원도 분명히 하고 있다.
넷째, 세계평화 유지를 위한 미국의 지도력 유지 : 미국은 세계평화를 위한 지속적 힘을 중동에서부터 아이티까지, 북아일랜드에서 중부 아프리카까지 유지하여야 한다. 평화를 위해 어느 정도의 위
|
|
|
기구가 중요한 역할을 해야 하는 가가 명확하지 않을 경우가 많다. 국제기구와 지역기구간의 협력은 특히 유럽에서 부상하고 있는 것으로 보여 진다. 나토(North Atlantic Treaty Organization: NATO), 유럽안보협력회의(the Conference on Security and Cooperation on
|
|
|
조약
+- 아태 안전보장 협약기구발족 (소, 중, 미)
3) 현상변경세력으로서의 소련이 하는 CSCA 다자간 안보협의체의 제안 (<- 유럽의 CSCE)
==> 현상유지세력인 미국이 저지하여 실현되지 않았다.
4) 소련의 멸망으로 인한 구도의 변화.
<보론1:
|
|
|
NATO의 연합 지휘구조를 위태롭게 하는 유럽안보기구가 생겨나는 것은 막아야 한다\'고 선언하였다. 또한 미국은 EU가 나토의 다국적군을 사용할 때에 미국이 비토권을 행사할 수 있게 만듦으로써 유럽의 독자적인 안보노선을 제한하려는 자세
|
|
|
NATO의 소극적 반응시 단일체로서의 역할 인정 어려움
기존 동맹환경의 정체성 변화에 대한 현 국민들의 불확실한 수용
공통의 동일감은 분리의 과정을 지연할 수 있으나 급격한 외부요인 변화는 정체성과 동질감을 압박
국가이익들의 충돌시
|
|
|
기구를 통한 아시아의 역동적 환경에 안정을 추구하고 있다.
미 러, 미 중 관계에서 미·러간 전략적 이익은 많은 부분에서 일치함에 따라 러시아의 세계무역기구 가입을 촉진시킬 것을 추진하고 있다. 미 중 관계는 아 태지역 안보, 평화, 번
|
|
|
나토가 1979년 이후 추구해온 온 정책의 성공이라고 주장했다. INF가 전략무기에 대한 새로운 조약보다 빨리 체결된 데는 SDI에 대한 소련의 우려가 부분적으로 작용했다.
4. 냉전의 종식
냉전의 종식은 국제체제, 국민국가, 그리고 국제기구에
|
|
|
31. 전면적 소강사회
32. 신안전개념
33. 편승정책
34. 지전략
35. 유라시아주의
36. 나토의 동진
37. 구암
38. 빈 의자의 위기
39. 가중다수결
40. 수카르노
41. 평화·자유와 중립지대
42. 캄보디아 사태
43. 아세안 중심성과 연계성
|
|
메뉴펼치기
