|
1) 1960 년대 남북 통일 정책의 비교
① 4.19를 계기로 수립된 장면 내각
일부 혁신 정당들간에 제기된 남북한의 직접 협상과 교류, 한반도의 중립화 통일론 배격→유엔 감시하의 남북한 총선거를 통한 평화 통일 주장
② 5
|
|
|
아니라 정부의 대북 교류협력정책, 국가보안법문제에 이르기까지 강경하고 경직된 인식의 틀을 깨지 못하고 있고, 진보적인 입장은 남북관계나 통일문제에 있어서 과거에 매이지 않고 적극적이고 개방적 화해적인 입장을 견지하고 있는 것
|
|
|
남북한 관계를 지배할 수만은 없게 되었다. 한반도의 평화위기와 평화통일 전망도 그만큼 밝아진다고 할 수 있게 되었다. 남북한은 또 유엔 무대라는 상시적이고 공식적인 대화 채널을 확보 할 수 있게 되었다. 남북은 간접적인「신사협정」
|
|
|
북한의 폐쇄체제와 공격적 무장력 및 남조선해방론의 미몽이라는 외투를 벗겨 남북한 평화공존관계를 제도화화는 바탕위에 평화통일의 진입분위기를 일궈내자는 것이다.
통일정책을 총괄적으로 분석하고 결정하는 통일부는 정부의 대북정
|
|
|
문제점에 관한 사항
Ⅳ. 노무현정부(참여정부)의 평화번영정책
Ⅴ. 노무현정부(참여정부)의 통일외교정책
Ⅵ. 노무현정부(참여정부)의 사회정책
Ⅶ. 노무현정부(참여정부)의 보건의료정책
1. 건강증진 및 질병관리의 강화
2. 공공보
|
|
|
통일 후 한반도가 중국의 영향력 하에 들어갈 경우 일본의 안보에 큰 위협이 될 것 분명하기 때문에 한반도의 통일을 반대하는 주장이 존재하기도 한다. 1) 남한외교정책
2) 북한외교정책
3) 미국외교정책
4) 중국외교정책
5) 일본
|
|
|
통일정책\", 나남.
아태평화재단, 1995, \"김대중의 3단계 통일론\"-남북연합을 중심으로, 아태평화출판사.
아태평화재단편, \"아·태 통일연감\"-1995.
통일문제연구협의회, 1999, \"국민의 정부 대북정책과 민간통일운동의 진로\" -통일문제연구협의
|
|
|
남북경협을 제도적으로 뒷받침하기 위해서는 다음과 같은 법제도 개선이 요구된다.
첫째, 남북관계의 특수성이라는 현실에 상응한 법체계와 논리의 적용과 함께 대북정책 및 통일정책의 합법성 확보와 새로운 남북관계의 정립을 위한 이른
|
|
|
통일을 이룰 내적 통합을 대비하는 일이다.
참고문헌
서병철·전경수, 통일 사회의 재편과정, 서울대학교출판부, 1995
심지연, 남북한 통일방안의 전개와 수렴, 돌베개, 2001
양성철, 북한 권력지배층 연구, 북한정치연구, 서울: 박영사, 1993
전현
|
|
|
2018년 새해 벽두였다. 2018년 1월 김정은 국무위원장이 신년사를 통해 다가오는 2018년 동계 올림픽을 계기로 남북 간 대화 의지를 피력하면서 분위기가 급반전되었다. 이어 속전속결로 2월과 3월에는 남북이 각각 특사를 파견하여 의견을 교환
|
|
메뉴펼치기
