|
한국’ 정책을 유지하다가, 최근에는 한반도 ‘이중분할정책’을 통하여 중국의 실익을 극대화하고 있다.
결국 중국은 변화된 동북아 국제질서 속에서 이념을 뒤로하고 현실주의적이고 실질적인 이익 추구에 기반을 둔 외교정책을 통하여
|
|
|
북한의 외국 투자유치 전략은 그 성과를 가져오지 못했는데 외자도입 정책이 실패한 중요한 요인은 북한의 폐쇄적 경제구조와 열악한 투자 환경 때문이었다. 따라서 외국투자의 확대를 위해서는 보다 적극적인 대외개방 정책이 필요하며 현
|
|
|
동북아안보)의 핵군비감축협정
Ⅳ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT)
1. 핵무기 통제
2. 화학무기 통제
3. 생물무기 통제
4. 미사일 통제
5. 재래식무기 통제
Ⅴ. 동북아시아안보(동북아안보)의 KUSCO
1. 외교적 측면에서
|
|
|
한국 정부의 경협활성화 방안이 곧바로 남북한 경제 협력의 활성화로 연결될 것으로 기대하기는 어려울 것이다.
Ⅵ. 결론
이상의 과정에서 고찰해 본바 북한의 개방은 적극적이지 못한 모습을 볼 수 있었다. 즉, 북한의 개방 정책은 제한적이
|
|
|
동북아 허브로서의 성공전략과 남북협력, 수출입은행ㆍ내외경제신문ㆍ코리아헤럴드 공동주최 정책세미나, 금강산, 2003
방찬영 : 북조선의 대외개방·개혁정책과 합리적 대북정책의 모색, 전영사, 1996
박형중 : 정상회담 전후 북한 체제의 변
|
|
|
북한의 정책 변화와 남북경제협력 전망, 외교안보연구원, 2003.2.
조영조, 북한의 신의주 개방 조치와 향후 개방정책 전망, 수은해외경제 2002. 12.
조영조, 개성공단의 현황과 과제, 수은해외경제, 2003.1.
조용균, 북한의 개혁개방과 경제개발을 위
|
|
|
외정책 결정 요인으로 작용하고 있다. 중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어나 한중수교 이후 ‘두 개의 한국’ 정책을 유지하다가, 최근에는 한반도 ‘이중분할정책’을 통하여 중국의 실익을 극대화하고 있다.
결
|
|
|
외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어나 한중수교 이후 ‘두 개의 한국’ 정책을 유지하다가, 최근에는 한반도 ‘이중분할정책’을 통하여 중국의 실익을 극대화하고 있다.
|
|
|
동북아의 주도권 확보를 위한 전략적 구도 속에서 한반도 문제를 조망하고 있다. 이러한 인식을 바탕으로 중국은 ①개혁개방정책의 효율적인 추진을 위한 주변정세의 평화와 안전 구축 ②일본한국 등 주요 역내 국가들과의 경제협력증진방
|
|
|
본질적으로 다르다
Ⅳ. 김정일체제의 조직기반
Ⅴ. 김정일체제의 정세인식
Ⅵ. 김정일체제의 경제개혁
1. 가격제정체계의 개혁
2. 사회주의분배원칙의 엄격한 적용
3. 기업경영관리체계의 개선
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
