|
북한 핵 문제에 대한 투명성이 미국이 만족하는 수준에 이르기전 까지는 서둘러서 대북관계를 개선시켜 나갈 필요없음
○ 미국의 입장
- 클린턴 정부
. 과거 핵 문제보다 현재 및 미래의 위협을 고려한 \'현상동결\' 지향
. \'94년 제네바 핵 합
|
|
|
북한의 경우 IAEA에는 가입이 되어있지만 NPT는 탈퇴하여 후자의 경우에 속하여
현재 북핵문제에 대한 실질적인 IAEA 자체 제재는 불가능.
→2006 10월 현재 북핵문제에 대한 IAEA의 입장 : 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 북한의 행동을 변화
|
|
|
핵실험이 군사적 충돌로 이어질 가능성을 낮게 보고 있다는 증거로 해석됐다. 콜 금리 또한 북한의 핵실험 발표가 우리 경제에 미칠 영향에 대해 심각한 정도는 아닐 것이다, 격론을 벌인 끝에 일단 콜금리를 지난달과 같이 연 4.5%로 동결다.
|
|
|
북한 핵에 대한 특별사찰을 받을 것을 주장하여 미국의 충실한 대변인 역할을 했다고 한다. 특별사찰을 요구하는 것은 북미제네바협정 위배이고 국제원자력기구 협정 위배이다. 이런 것도 모르는 자가 우리의 지도자가 되겠다고 한다.
북한
|
|
|
동결 등을 주장하였다.
외교 관련된 정책으로 미·일·중·러 간 조화·균형 외교, 남방정책·중견국 연대, 인권과 평화 등 보편적 원칙에 기초해 일본, 중국 등 주변국 관계를 정립, 제3세계 발전에 기여, 무분별한 대외파병 금지, 세계적 비핵화
|
|
|
동결의를 염두에 두고 있으며, 한반도 정전협정을 평화협정으로 대체하는것을 고려하고 있다. 따라서 불가침조약을 고집하고 있는 북한을 설득하여 이 안을 받아들이게 하여야 한다.
Ⅲ. 결론 (최근 북한 핵실험설에 대한 소견과 함께)
고영
|
|
|
핵 폐기가 선행되어야 평화체제 수립이 된다는 의견이었고, 한반도의 긴장 완화와 신뢰를 구축해야 한다는 의견이었다. 미국 역시 우리나라와 같은 입장을 견지하였지만 반면에 북한은 미-북 간 평화협정이 체결된 후에 한반도 비핵화를 주
|
|
|
동결하는 수준에서 유지관리하도록 조정되어야 할 것이다.
3. 지휘병력 부대 구조
국방부는 현재의 합동군 체제 하에서 합동참모본부의 지위와 기능을 강화해 지휘구조를 개선하고, 병력을 단계적으로 감축해 군의 정예화를 꾀하며, 부대의
|
|
|
북한 지도부가 1994년의 경험에 비추어 이 점을 모를 리가 없다.
그때도 결국 金正日이 카터를 불러들임으로써 이른바 「자존심 있는 타협(Face-saving Compromise)」을 먼저 시도하지 않았던가.
북한 핵 문제는 北체제가 바뀌지 않는한 완벽한 검증
|
|
|
핵사찰 협정체결 요구
제2차
1991.3/도쿄
북한 : 핵사찰문제는 북미간의 문제. ‘한일합방조약’ 등 과거의 조약은 일본이 무력을 사용하여 강제로 체결한 것이므로 무효임
일본 : 과거의 조약과 관련하여 당시는 유효하게 체결, 실시.
경제적제
|
|
메뉴펼치기
