|
북한에 대해 상당히 강경한 입장을 취하고 있다. 하지만 북한은 사실 전쟁을 원치 않고, 그것은 우리역시 마찬가지다. 때문에 이 핵문제에 관해 무력과 봉쇄 정책으로 압박하는 것보다는 대화와 거래의 외교로서 상호간의 공조를 모색하는 방
|
|
|
북한에 대한 영향력을 행사할 수 있는 발판을 마련해야 할 것이다. 그리고 현재의 이러한 정황을 보았을 때 우리나라는 북핵문제에 대한 미국과의 공조체제를 지속적으로 이루어야 할 것이다. 우리나라는 핵문제에 관하여는 미국과의 긴밀한
|
|
|
북한인권문제 해결보다는 위 논문에서 보다시피국제기구의 인도적차원에서의 인권개선 노력이 북한을 자극하지 않으며 인권보호의 원래의 목적에도 부합한다.
또한 북한 인권문제에 관하여 현실적 제안이 이루어지고 있는가에 대하여도 제
|
|
|
제에 대해서 전반적으로 강경한 입장을 固守했으며, 북한이 핵폐기에 응하지 않을 경우 미국과 함께 대북제재에 着手한다는 입장을 취했다. 북핵문제를 두고서 각국의 입장이나 전력은 정세와 함께 흐름을 조율하는 것으로 보이나 실제는 자
|
|
|
핵문제에 관하여 실질적 진전이 이루어지는 것이다. 둘째, 한국이 북한 또는 미국의 어느 한편의 견해를 더 존중하면서, 남북미 관계에 새로운 형세를 마련할 때 가능해질 것이다. 한국정부에게 가장 좋은 상황은 핵문제에서 가시적 전기가
|
|
|
북한 대화와 억지정책, 국제정치논총
◎ 송주명(2002), 북한개혁의 거시적 조건: 북일정상회담, 핵문제, 그리고 가중되는 위기, 황해문화, 겨울호, 37호
◎ 이교덕(1995), 한일회담에 비추어 본 북일 수교협상: 기본문제 및 보상 문제의 타결 전망
|
|
|
북한에 대한 영향력을 행사할 수 있는 발판을 마련해야 할 것이다. 그리고 현재의 이러한 정황을 보았을 때 우리나라는 북핵문제에 대한 미국과의 공조체제를 지속적으로 이루어야 할 것이다. 우리나라는 핵문제에 관하여는 미국과의 긴밀한
|
|
|
에게 마지막 선택의 기회를 줄 것이다. 전쟁으로 망할 것인가, 개혁 개방으로 살 것인가. 독재자는 언젠가 비참한 최후를 맞게된다는 역사의 엄중한 교훈을 잊지 말아야 할 것이다.
|
|
|
관하여’
http://rose0.kyungpook.ac.kr/~z971554/archiv/modern/note/ge-uni.htm - ‘독일의 통일’
http://altair.chonnam.ac.kr/%7Egerman/unification/6.htm - ‘독일통일의 성격과 통일요인’
국회통일외교통상위원회 - 남북교류협력 체계의 정비와 민주적 통제 강화방안‘의
|
|
|
관하여, 경제연구, 1962, 제5호
정태식, 우리 당의 자립적 민족경제 건설로선, 평양: 조선로동당출판사, 1963. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 북한 경제문제의 발단
2. 북한 경제위기의 실상
1) 북한경제의 실상
(1) 북한의 총생산
(2) 식
|
|
메뉴펼치기
