|
북한은 그것을 빌미로 핵무기를 개발할 만큼 염치가 없는 국가이다. 더 이상 북한을 두둔할 필요는 없다. 지금 우리에게 필요한 것은 북한의 변화를 지켜보는 것이다. 어찌되었건 북한은 핵무기 실험을 통해 모든 국가들의 눈 밖에 나게 되었
|
|
|
북한에 대해, 더욱이 북한의 경제에 대해서는 문외한이었다. 단지 한 민족이고, 그렇기에 결국엔 통일을 이룩해야하는 대상 이상의 의미는 없었다. 하지만 <북한경제의 이해> 수업을 통해 북한의 경제뿐만 아니라 북한 정권, 주민들의 실
|
|
|
핵위기로 인한 경제봉쇄 및 정치군사압력에 직면했으며, 그것이 1994/5-1997년간의 경제붕괴와 '고난의 행군'을 초래했다.
1998년 이후의 완화된 생존환경 속에서 북한은 또 다시 '부분개혁체계'를 위한 실험을 재실시하고 있다. 물론 스스로의
|
|
|
북한에 작용하고 있는 것으로 보인다. 북한은 이전에도 계속적으로 대화를 줄기차게 주장해왔다. 특히 핵실험은 핵무기 보유를 위해서는 필수적인 단계이다. 따라서 북한으로서는 이를 지속할 가능성이 높다. 핵실험은 이를 통해 근린국에
|
|
|
핵실험은 한반도를 긴장과 공포 속에 몰아넣기에 충분했다. 날로 북핵의 능력이 향상돼 가는 상황에서 과거와 같은 대책이 아닌 새로운 대화 채널과 적극적인 관계 개선 자세가 요구됨을 다시 한 번 강조한다. 게다가 북한 체제가 변화하고
|
|
|
핵화 진전 없이는 남북관계 개선 한계, 경향신문(2018년2월22일)
정성장 저, 최근 한반도 정세와 남북관계 전망, 북한정책포럼, 2017
남성욱, 임을출 저, 제4차 핵실험 이후 남북관계 전망과 대응, 시선집중 GSnJ_제 214호, 2016
최용환 저, 평창 동계올
|
|
|
(1) 한반도 평화교육 거버넌스
(2) 남북경협 거버넌스
(3) 남북교류 로컬거버넌스
(4) 남북 사회문화 협력 거버넌스
(5) 대북정책 참여 거버넌스
(6) 남한 내 거버넌스 확장과 통일 개념의 확대
4. 소결
|
|
|
북한은 그 즉시 3차 핵실험을 감행했다. 2013년에는 함경북도 길주군에서 진도 4.9의 인공지진 감지를 통해 전 세계는 북한의 핵개발 소식을 듣게 되었다. 또한 2016년 1월에는 4차 핵실험을, 그 이후 2017년에는 IRBM인 북극성 2형과 ICBM인 화성 14형
|
|
|
발전 방향
3) 대북 거버넌스의
(1) 한반도 평화교육 거버넌스
(2) 남북경협 거버넌스
(3) 남북교류 로컬거버넌스
(4) 남북 사회문화 협력 거버넌스
(5) 대북정책 참여 거버넌스
(6) 남한 내 거버넌스 확장과 통일 개념의 확대
4. 소결
|
|
|
북한경제와 남북경협; 현황과 전망, 2004.
박종철 통일연구원 외(학술자료), 동북아 안보 경제 협력체제 형성방안, 서울, 2003. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 北核에 대한 中國의 立場과 政策
1. 중국이 북한을 바라보는 시각의 변화
2. “북한이 과연 핵
|
|
메뉴펼치기
