|
북한 대응에 대한 향후 변화를 기대하게 했다.
참고문헌
통일부, 주간 북한동향(제1138호), 2013
이수석, 김정은 정권의 권력구조와 북한체제 전망, 한국평화연구학회, 2012
김갑식, 김정은 정권의 출범과 정치적 과제, 통정책연구, 2012
양문수, 김
|
|
|
북한사람들이 말하는 북한 이야기> (정토출판, 2000).
-이민룡, <김정일체제의 북한군대 해부> (황금알, 2004).
-임재형, 안보갈등팀, 북한 핵실험: 변화를 요구받는 군사안보전략, 2007.
-민족화해협력범국민협의회, <북한주민의 일상생활
|
|
|
핵실험을 중단시키기 위한 노력을 기울이고 있다. 북한에 대한 지원을 중단하는 등의 조치를 취하게 되는 것이다.
○ 남한과 다른 국가들의 반발에도 불구하고 북한은 계속해서 핵실험을 시도하고 있으며 이를 통해서 남한과의 갈등은 더욱
|
|
|
북한의 핵문제를 해결하는 것은 단기적인 효과만을 가져올 뿐이기 때문이다. 따라서 우리는 북한과의 관계는 그동안 단절되었던 대화를 통하여 새로운 변화가 필요한 시기이다. 그리고 앞으로 언젠가 꼭 이루어져야할 통일이라는 목표 속에
|
|
|
북한 외교정책의 이념과 한계(1966-1976)\" VOL.-
NO.- (2015)
♠ 이광희. \"짧은 주기의(short-cycled) 외교정책변화에 대한 결정요인 연구\" VOL.- NO.-
(2017)
♠ 통일교육원 연구개발과. (2019). “2020 북한이해” 1. 북한 외교정책의 특성
2. 북한 대외전
|
|
|
북한의 군사적 위협과 군사력 강화
2, 국내외 정세 변화에 따른 안보 불안정성 심화3, 내적 요인에 의한 한반도 급변사태 발발 가능성의 증대4, 미국의 세계전략 변화에 따른 대북 정책 수정 가능성5, 중·일의 군사적 팽창과 한반도 유사시 군
|
|
|
북한체제의 이해, 명인문화사, 2009.
2. 윤대규, 북한 체제전환의 전개과정과 발전조건, 한울아카데미, 2008.
3. 김종철, 남북관계 경색 연구, 서강대 공공정책대학원, 2010.
4. 이명건, 미국의 대북 정책에 관한 연구 : 북한의 1차, 2차 핵실험에 대한
|
|
|
남한을 비롯한 세계 사회운동의 대응이 무엇보다 중요하다. 우선 사태의 책임이 미국의 적대정책에 있음을 분명히 지적하고 제재의 해제를 촉구해야 한다. 나아가 북한의 핵실험을 기점으로 전 지구적 차원에서 평화 군축에 관한 동의 지반
|
|
|
핵실험 이후에도 계속되는 미국의 대북 강경 외교정책은 북한의 핵실험 이전에는 비합리적인 판단을 하도록 북한을 강요하였지만, 북한이 북핵실험을 misperception으로 이해한 이후에는 북한의 행동의 변화에 영향을 미칠 것이다. 왜냐면 북한
|
|
|
북한 정치정세의 변화는 대외관계와 밀접하게 연관되어 있다. 북핵문제, 미국의 대북정책, 중국의 대북지원, 남북관계 등 대외관계가 어떻게 진전되는가에 따라 북한체제는 새로운 상황을 맞을 수 있다. 특히 북핵문제의 해결방식에 따라 북
|
|
메뉴펼치기
