|
정치이념또한 획인화 시켰다. 그러나 <표8-1>에서 보이는 바와같이 중국의 사회적 현상은 정치의 근본을 흔들 수 있었지만 북한은 그렇지 못했다는 점이 북한이 안전하게 세습독재체제를 완성할 수 있는 것으로 작용했다.
<표8-1>정권
|
|
|
체제로의 흡수통일을 주장한다.
최근에는 단기적으로 1민족 1국가, 2체제 2정부의 중간단계를 거친 후 궁극적으로 1민족 1체제의 완전한 통일로 나아간다는 생각이 확산되고 있다.
그러나 북한의 연방제 통일방안에는 근본적 허구성이 내재하
|
|
|
북한의 중국식 개혁개방 정책의 수용은 잘못하면 한반도가 중미관계의 각축장으로 변질될 수 있다는 것이다.
그리고 북한이 이러한 개혁개방 정책을 추진했을 때, 이것이 성공으로 이어진다면 별 문제가 없으나, 실패할 경우 한반도의 권력
|
|
|
체제유지에 있기 때문에 경제문제에 대한 개방의 필요성을 느끼지 못하고 있는 듯 하다. 중국과 북한의 경제적으로나 정치적으로서의 가장 큰 차이점은 중국은 개혁과 개방을 동시에 실시하여 천천히 자본주의를 흡수하였으나 북한은 국내
|
|
|
체제유지와 경제난 해소라는 요구를 국제사회에 주장하고 있다.
이러한 상황에도 불구하고 북한은 남한과의 꾸준한 교류협력을 통해 경제난을 극복하려는 노력을 하고 있으며, 98년 헌법상의 변화된 경제조항은 이러한 북한의 노력을 어렵
|
|
|
북한의 이미지
3.1 적과 우리/적과 동포의 이중적 구분
3.2 통일 담론의 의사소통구조
3.3 북한학과 타자에 대한 차이와 동일성
4. 반공주의의 의미체계와 정치사회적 기능
4.1 반공주의의 의미체계 변화
4.2 반공주의의 의미확장과
|
|
|
북한은 중국 개혁개방의 역순으로 사상이론적 조정없이 먼저 개혁개방조치를 취하면서 미국을 우회하여 ‘선 개혁개방, 후 미국으로부터의 체제보장’ 노선을 추진하려 했다. 그러나 북한의 일본인 납치시인과 ‘핵개발시인’으로 대외관
|
|
|
정치권력이 언론에 대한 영향력 행사를 위해 쓰여왔던 명분이기도 하기 때문이다.
참고문헌
곽태환, 남북한 통일정책과 남북대화의 전망, 1988
김진현, 언론의 북한다루기, 관훈저널, 2000
유호열, 마주앉은 남북, 그 30년의 역사, 관훈저널, 2000
|
|
|
체제 강화
2. 김정일 헌법(98.9.5)의 전반적인 특징
Ⅴ. 중국헌법
Ⅵ. 인도헌법
Ⅶ. 한국헌법
1. 헌법개정행위의 분리 불필요
2. 근본규범 또는 헌법상의 근본결정과 헌법의 단계구조
3. 헌법전문
1) 의의
2) 입법례
3) 주요내용
4) 법적
|
|
|
북한에게 어떤 선택을 취하게 하였는가. 최고 지도자의 사망과 자연 재해로 인한 ‘고난의 행군’이 끝나고 새로운 지도자가 등장하여 일종의 실용주의적인 노선으로 표방되는 7.1경제조치와 종합시장화 등의 경제개혁 방안들이 실시되었다.
|
|
메뉴펼치기
