|
과 생명을 지키는 단계로 발전해 나가고 있음을 보여준다는 점에서 이날 창설식은 새로운 차원의 안보 지평이 열리는 신호탄이라는 평가다.
한국 해군이 세계 해상안보와 주요 해상교통로(SLOC) 보호에 직접 기여하는 길을 모색하는 것은 우
|
|
|
핵위협 지속, 북한의 핵능력 고도화 등으로 새로운 핵군비경쟁이 가속화될 가능성이 높다.
특히 중국의 핵무기 증강이 국제 핵질서에 미칠 영향이 주목된다. 중국이 2030년까지 미국과 러시아에 맞먹는 핵전력을 보유할 경우, 기존의 핵균형
|
|
|
과 새로운 지구적인 도전(금융위기, 기후변화, 환경, 에너지, 식량, 대량살상무기 확산, 북한·이란핵문제 등)들에 대해 공동으로 대응하고 협력하지 않을 수 없어 전략적 협력이 필요하다는 측면이 공존하고 있다.
참고문헌
『국제경영의 이
|
|
|
핵화 실현과 군축방안; 협의회는 1992년 9월 합의된 <한반도의 비핵화에 관한 공동선언>이 제대로 이행되지 못하고 있다고 보고, 그것의 전면적인 이행을 촉구하기로 한다. 또한 북미 기본합의문이 이행 구현되어야 한반도에서 핵문제가
|
|
|
6. http://www.nknstop.org
홍관희 칼럼, 2004. 11. <미국 新행정부의 북핵 정책과 북한의 도전>
7. 이춘근『북한 핵의 문제』세종연구소, 1995. 1. 서 론
2. 북한 핵개발의 배경과 전개과정
3. 북한의 핵무기 폐기를 위한 방안
4. 결 론
|
|
|
북한 핵 개발 추진 경과
• 북한의 핵 개발 추진 배경
• 개발 경과
• 북핵 위기
△ 북한의 핵무기 보유량
△ 북한의 핵 개발 저의
△ 북한의 핵문제의 본질
△ 북한 핵문제의 해법
△ 향후방향
|
|
|
북한에게 압박을 주는 것이다. 하지만 이러한 방법도 과거에 북한이 했던 행동들을 생각 할 때 얼마나 실효성이 있는가에 대해서는 의문점이 남는다.
Ⅲ. 결론
북한의 핵문제가 심각한 이유는 한국과 휴전상태에 있는 국가가 핵무기를 가지
|
|
|
북한은 공격하지 않았는지 철저하게 분석하고 이용할 필요가 있다. 이러한 전후사정을 알지 않고 6자회담에 임한다면 우리나라의 외교는 이리저리 끌려다니는 외교가 될 수밖에 없다. 철저하게 원인과 결과를 분석해서 효과적이고 자주적으
|
|
|
북한의 평화협정 체결과 이에 대한 국제적 보장으로 완성될 것이다.
현실적으로 한반도 평화체제 구축 여부는 6자회담을 통해 북핵문제가 해결되고 이를 기화로 한반도 냉전구조 해체와 동북아 냉전구조 해체가 동시에 가시화되어야 가능해
|
|
|
북한은 대남협상에서 군사와 경제의 분리를 더욱 더 강조할 가능성이 크다. 따라서 미국이 다시 북한에 유화적 조치를 취한다 해서 북이 핵무기 개발을 포기할 가능성은 거의 없다. 핵 보유는 그들의 포기할 수 없는 분명한 국가목표다. 오로
|
|
메뉴펼치기
