|
과제」, 현대경제연구원.
ㅇ 홍순직(2002. 3), 「개성공단 건설시 정부의 역할과 협상 방안」, 통일부.
ㅇ 홍순직(2002. 6. 27), \"북한의 특구 정책 평가와 성공 과제,\" 『7.1 경제관리개선조치의 평가와 향후 전망』, 국제학술세미나, 고려대 북한
|
|
|
북한에게는 다시 한번 미국의 요구를 받아들이지 않을 수 없는 상황으로 발전되는 계기가 되었다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 미사일 개발과 탄도미사일의 위협
1. 탄도 미사일 프로그램
2. 대량살상무기 탑재 조건
3. 해외에 대한 지원
Ⅲ.
|
|
|
핵문제를 비롯한 북한 행위에 3차원적 대응(군사적,정치적,대외적)을 해야 한다.
→ 북한에 대해 어느 한 방식만으로 대응하는 것은 그만큼 스스로 대북 협상의 폭을 좁히게 되는 것이다. 따라서 군사적 안보유지체제는 항시 유지 하면서도 남
|
|
|
북한의 아웅산테러, KAL기 폭파 및 잠수정 침투 등 남한과 직접 관계되는 부분도 포함되기 때문에 이에 대한 우리의 입장을 명확히 할 필요가 있으며 아울러 우리의 미사일 기술 개발 등에 대한 미국의 규제 완화를 위한 협상을 지속하여 자립
|
|
|
북한의 연평도 도발의 목적(이유)
8. NLL(북방한계선)이란
1) NLL에 대한 남측입장
2) NLL에 대한 북측입장
3) NLL의 북측입장의 한계와 문제점
4) NLL의 남측입장의 한계와 문제점
5) 국제법으로 본 NLL
9. 북한의 핵 개발 및 보유 동기
10. 연평도
|
|
|
과 동시에 북한의 비핵화에 대한 위협, 설득으로서 비핵화를 달성하고 그에 걸맞은 지원과 다자안보를 제안할 것이다. 또한 미국에게 역시 자신들의 대북 영향력을 어필하고 미국 단일의 북핵문제에 대한 책임에 비한 다자안보의 효용성을
|
|
|
과 부시 미국 대통령은 한미정상회담(5.15)을 갖고 공동성명을 발표하였다. 공동성명에서는 북핵 문제와 관련 국제협력에 기반하여 평화적인 수단을 통해 북한 핵무기 프로그램의 제거하기 위해 노력해 나가기로 합의하였다. 또한 양 정상은
|
|
|
과 발언에 문제가 있었음을 솔직히 인정해야 한다. 그는 “핵과 미사일을 외부의 위협으로부터 자신을 지키기 위한 억제 수단이라는 북한의 주장에 일리가 있다”고 북한을 두둔하기까지 했다. 핵실험 여부에 대해선 “근거 없이 계속 가정
|
|
|
과 발언에 문제가 있었음을 솔직히 인정해야 한다. 그는 “핵과 미사일을 외부의 위협으로부터 자신을 지키기 위한 억제 수단이라는 북한의 주장에 일리가 있다”고 북한을 두둔하기까지 했다. 핵실험 여부에 대해선 “근거 없이 계속 가정
|
|
|
과거처럼 미국이 북한에 "선 핵 포기, 후 협상"을 요구하거나, 북한이 미국에 "선 체제보장, 후 핵 포기"를 계속 반복해서 주장할 경우, 6자 회담은 실패하게 될 것이다. 6자 회담의 특징은 북한의 핵 보유 프로그램에 대해 5개국이 반대하는 입
|
|
메뉴펼치기
