|
북한 관계 및 한반도 평화구축문제가 진행되기 어렵다.
) 이태환, 협력과 갈등의 미중관계, 27p
지금까지 한반도는 미-중관계의 균열요소로 작용해온 대만과는 달리, 미-중 양국의 이해가 수렴되는 접점으로 나타났고, 특히 94년 북한 핵문제
|
|
|
과 협조체제를 구축하는 복잡한 사안이 되었다. 앞으로 미국도 한반도 문제에 대한 평화적 해결을 위한 현실적인 대안을 모색하는데 적극적이어야 하며, 북한도 동북아 비핵화를 위한 핵폐기를 약속하며 주변국들은 이를 지지하며, 지원해
|
|
|
과 해결방안
5) 인도적 차원의 대북식량지원
6) 대북경수로 지원 사업
2. 남북 정상회담
Ⅴ. 남북화해협력 정책의 평가와 발전방향
1. 비판적 관점들
2. 상호주의에 관한 쟁점
3. 북한의 이중성에 대한 인식전환
4. 대북 인권정책: 경제
|
|
|
과 중국 사이에 끼어 있고, 정치적으로는 북핵문제로 미국, 일본, 중국, 러시아의 영향 하에 있는 상황이다. 특히 미국은 현재 세계 여러 국가들이 자국의 영향력에서 벗어나려는 움직임으로 인해 북핵문제와 관련한 동북아시아에서의 주도권
|
|
|
과 일본의 대한반도 정책: 북일 수교교섭을 중심으로」 제주대학교『동아시아 연구논총』
-----(2000c)「한국의 국가안보전략과 일본」『21세기 한국의 국가전략』(서울:세종연구소)
정광하(1994)「북한·일본 관계 정상화가 한반도 통일 환경에
|
|
|
핵-인권 연계방안’ 등 북미 양측의 시각차를 좁힐 수 있는 현실적 대안을 마련해 차분히 추진해야 한다. 1. 북한 핵사태 진전 상황
2. 북한의 ‘핵카드’ 쟁점화 의도와 미국의 대응
3. 북핵문제 해결방안 논의 추이
4. 북핵문제 어
|
|
|
북한이 1993년 5월 노동1호를, 1998년 8월에는 대포동1호를 발사하여 중장거리 미사일 개발능력을 과시하였다. 북한의 미사일 능력은 핵무장 가능성과 화학.세균무기의 보유사실에 비추어 중요한 지역안보 현안으로 등장하게 되었다. 물론 북한
|
|
|
북한의 본질은 핵 보유 시인으로 하나도 변한 것이 없음을 정부는 똑바로 인식해야 한다. 정부는 보다 긴밀한 한미 동맹 및 공조 관계를 강화해 북한 스스로 핵문제를 해결할 수밖에 없도록 해야 한다.
이번 위기가 어떤 결말로 끝맺음될 지는
|
|
|
과 경제성장의 관계
Ⅲ. 국방 전력 투자비 현황
Ⅳ. 국방 연구개발의 투자효과와 분석결과
Ⅴ. 국방개혁 ‘2020’ (현재 진행 중인 개혁안)
<국방개혁안의 핵심내용>
1) 국방개혁안 찬성 입장
2. 국방개혁안의 반대 입장 문제점 및 대안
|
|
|
여부가 향후 우리의 입지를 결정할 것이기 때문이다. 이 시기를 놓치고 우리의 이익과 상관없이 새 질서의 틀이 만들어지고 나면 한국의 입지는 좁아지고 다시한번 국제정치무대의 주체가 아닌 객체가 될 수도 있기 때문이다.
분단체제를 극
|
|
메뉴펼치기
