|
여부를 떠나 일본귀국자 가족들은 북한사회에서 정치적 차별의 대상이 되었고 상당수가 일본에 가족이나 친척을 두고 있으며 심리적으로 일본사회로 되돌아가고자하는 경향을 보이고 있다. 따라서 이들 귀국자 가족들은 탈북이후 일본을 재
|
|
|
여부도 계속 지켜봐야한다.
참고문헌
권희석, 『이란 핵협상 타결과 제재 해제』, 한국원자력산업회의, 2015.
전은주, 『이란 핵협상 타결』, 한국원자력산업회의, 2015.
유상인, 「양면게임이론을 통해 분석한 미국과 이란의 핵협상」, 한국외
|
|
|
핵문제와 의미 등을 살펴보고 나름의 대안-장기적이라 할 수 있는-을 모색해 보았다. 90년대 들어 체제유지만을 최대의 과제로 내세웠던 북한은 이젠 나름의 변화를 모색하고 있으며 남북공동선언 이후 남북 체제 경쟁에서 벗어나 공조를 꾀
|
|
|
핵심은 경제력을 바탕으로 모범적인 민주. 복지사회를 건설할 때 가능하다. 바로 이것이 북한이 상정하는 문제 상황으로부터 자유스러워지고 북한의 왜곡된 대남 인식을 교정시킬 수 있는 첩경이다. 또한 정부가 대북정책에 대한 헤게모니를
|
|
|
북한에게도 적용하는 것을 한국도 동의했다는 것을 의미하는 것으로, 정확한 사실 여부를 군당국은 밝혀야 할 것이다.
이러한 중앙일보 보도를 뒷받침하듯, 이준 국방장관은 16일 국회 국방위 증언에서 \"북한 핵문제가 평화적으로 해결이 안
|
|
|
북한이 장거리 로켓 ‘광명성 4호’를 발사했다. 지금까지 5차에 걸친 핵실험과 다수의 탄도 미사일 발사 등 최근 북한의 도발행위가 강화되고 있다. 이로 인해 주변 국가의 안전에 대한 긴장감이 고조되고 있고 북한의 행위를 강력 비판하는
|
|
|
북한이 심각한 군사적 위협을 주고 있다고 평가하는 한 북한과의 관계 개선과 국교 수립을 최대한으로 지연하는 전술을 채택할 가능성이 있으며, 그 가능성의 여부와 대응책이 북미 간 및 한미간에 새로운 쟁점으로 등장할 가능성도 있다.
Ⅹ
|
|
|
북한이 핵 협약은 잘 이행하더라도 다른 대량살상 무기를 개발할 때마다 보상을 받으려교 하면, 북한정권의 호전성이 부각되는 한편 기존의 협약도 파기될 위험에 봉착하게 된다. 물론 북한에 대한 선제공격은 위험부담이 너무 큰 것으로 1994
|
|
|
북한간의 또 다른 군비경쟁을 불러올 수도 있다. 즉 북한 핵문제 해결 이후 중·러가 미국의 역내 군사력 조정과 한국의 전력발전을 자신들의 이익에 대한 잠재적 장애요인으로 판단할 경우, 이들과 북한간의 군사적 교류관계가 다시 확대될
|
|
|
, 수은 해외경제. 2005. 8.
2. 이란 주재원 보고서. 2005.
3. 외교통상부, 이란 개황. 2001.
4. www.bbc.co.uk
5. www.eiu.com
6. www.iaea.org
7. www.iranmania.com
8. www.kiep.go.kr
9. www.un.org
10. www.yonhapnews.net
11. 이란 핵문제의 최근 동향과 전망 2005. 12.
|
|
메뉴펼치기
