|
북한 핵문제의 관리 필요성
1. 국가 경제적 측면에서의 관리
2. 국제 및 국내정치적 측면에서의 관리
3. 대북 지원과 제재적 측면에서의 관리
Ⅲ. 북한 핵문제의 허와 실
핵과 미사일 위기 및 위협의 현존성과 긴급성 그리고 국익에의 부합성을
|
|
|
핵 문제의 해법과 해결 전망, 통일연구원 선임연구위원
▷ 제성호(2000), 한반도 평화체제의 모색, 서울: 지평서원
▷ 허난성, 한반도 평화와 안정을 위한 조건과 과제, 국방대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화의 개념
Ⅲ. 북한 핵문제의 기본 성격
|
|
|
북한이 현재 벼랑 끝 전술의 소재로 삼고 있는 북한 핵문제인 것이다. 한반도와 동북아에 있어 가장 시급한 현안 사항은 핵문제이다. 북한의 경우도 핵문제의 불씨가 파국으로 치닫는 우를 범하여서는 아니 될 것이며 우리정부도 민족적 명운
|
|
|
북한체제 인정(테러국/악의 축 지정 해제) 및 경제적 지원을 요구하고 있다. 하지만 북한의 검증가능한 방식의 핵포기가 없이는 이는 불가능할 것이다. 따라서 현재 북핵문제의 미타결 가능성 및 장기적 대결상태의 지속 가능성이 대두되고
|
|
|
북한 핵무기 개발에 관한 대응방안 연구』. 대진대학교 대학원
송권주. 2003. 『탈냉전기 중국의 대 북한 정책에 관한 연구』. 고려대학교 대학원
이헌률. 2005. 『북핵문제와 미국의 대북정책』. 부경대학교 대학원
류재근. 2000. 『한반도 통
|
|
|
관한 정당한 기구임를 과시한 것이다. 뿐만 아니라, 유엔과 국제사회가 점점 더 강제적인 조치를 취할 수 있음을 보여줌으로써, 각 국이 그 의무를 이행함에 있어서 국제적 압력을 받게 하였다.
2002년이래 재발된 북한핵문제에 대한 접근과
|
|
|
북한 핵을 저지하기 위해 결성한 한미일중러 5개국 간의 임시협력체제(ad-hoc cooperative system)를 동북아지역의 핵문제를 해결하기 위해 노력하는 정기적인 협력체제로 발전시켜야 할 것이다. 이제 핵문제는 남한과 북한만의 문제, 미국과 북한만
|
|
|
북한에 경수로 원자력 발전소 대신 화력발전소를 제공하며, 중유제공을 재개한다는 것이다.
남한의 입장은 북한의 핵문제가 부각되자 ‘북한의 핵개발 불가, 평화적 해결, 한국이 주도권 행사’를 강조하면서 이러한 3원칙에 기초하여 초기
|
|
|
핵 위기 때보다 더 위험한 상황으로 치닫는 상황이 오지 않는다는 보장이 없다. 우리는 이를 깨우쳐야 한다.
참고문헌 및 참고 인터넷자료
1. 국방부『국방백서』1999.
2. 국방부『국방백서』2000.
3. 국제지역정보 제7권 2호『북한 핵문제의 성
|
|
|
북한의 핵개발 사실이 분명히 드러나지 않은 상태에서 미국측의 주장을 액면그대로 받아들여 미국과 정책공조를 취하는 것은 다소 문제가 있다. 왜냐하면 미국은 세계전략 차원에서 북핵문제를 다루고 있고, 북한은 생존전략 차원에서 핵개
|
|
메뉴펼치기
