|
북한의 핵 및 미사일, 그리고 화생무기 등 대량살상무기 통제에는 한·미간의 긴밀한 공조와 역할 분담이 요구된다.
마지막으로 남북한의 실질적인 군비통제 논의를 위해서는 우리 정부가 적극적인 의지를 가지고 추진하여야 한다는 점이다.
|
|
|
북한의 바람직한 변하의 방향(1)비핵, 평화노선 채택(2)개혁, 개방의 길(3)민생우선 노선으로 선군노선 대체 변화는 남북신뢰 강화->남북관계 발전 우리 정부도 진정성 있는 대화 재개를 위해 노력
5주차
금주의 수업목표1.6 25 전쟁의 원인2.6 2
|
|
|
북한은 끊임없는 핵실험과 장거리 미사일 발사로 남북이 대치중인 한반도의 긴장을 고조시켜왔다.
국제사회의 반대에도 불구하고 정권을 유지하기 위한 수단으로서 지속되어온 북한의 핵개발은 우리나라뿐만 아니라 전 세계의 안보에도
|
|
|
북한 잠수정 침투사건 발생
제1차 판문점 장성급회담 개최
ADD, 잠수함·정 탑재용 중어뢰 개발 성공
한·미 국방장관회담
ADD, 단거리 지대공 유도무기체계(천마) 개발 성공
북한 대포동(미사일) 1호 발사
ADD, 신형 155미리 자주포 개발 성공
|
|
|
핵을 가진 북한이 더 강력한 핵무기를 개발하기 위해 핵실험을 하거나 ICBM, 즉 대륙간탄도미사일을 미국 본토 어느 곳에서 투사할 수 있을 때 이 잠잠함은 깨질 가능성이 크다. 그 때는 한국은 물론이고 미국도 결단해야 할지도 모른다. 그런
|
|
|
북한의 핵실험으로 인하여 세계가 경악하였다. 현재 세게 질서를 깨트릴 수 있을 만큼 중대한 사건이었다. 세계 각 나라는 정치, 경제, 사회 등 모든 분야에 걸쳐 경쟁하며 협조해 나가고 있는 추세이다. 그 중에 한 가지가 WTO나 FTA 등 같은 무
|
|
|
북한의 핵실험에 일치된 메시지를 보내는 것을 보고 싶다. 내가 걱정하는 것은 한국 정부가 ‘핵실험은 불쾌한 일이지만 용납할 수 없는 것은 아니며, 일정한 비즈니스는 평상시처럼 계속될 것’이라는 메시지를 보내지 않는가 하는 점”이
|
|
|
북한은 천안함 폭침사건과 연평도 포격도발 등 대한민국 영해와 영토에까지 무력도발을 가리지 않았다. 2013년에 들어서는 대륙간 탄도미사일(ICBM)공개와 광명성 3호 시험발사, 3차 핵실험, 강도를 더해가는 전쟁위협 등을 통해 대한민국의 안
|
|
|
|
핵실험과 미사일 발사 등은 국제적 상식을 뛰어넘는 기이한 것들이며, 이전의 사례에 비춰서도 크게 달라졌다고 보기 어렵다. 본질적으로 김정일의 북한을 정규군 국가라고 한다면 국제상식과 원칙을 지키는 모습들을 보여야 할 것이다. 무
|
|
|
북한의 핵실험 이후 남북 관계가 악화되면서 스포츠 교류 협력도 위축되었다.
- 남북 간 스포츠 인프라 차이가 남북 스포츠 교류 협력의 발전을 저해하는 요인으로 작용했다.
- 정부 차원의 교류 활성화에 비해 민간 차원의 교류는 아직 활성
|
|
메뉴펼치기
