|
북한 핵문제와 북미핵협상과정, 연세대학교
박준혁(2003), 탈냉전기 미국의 국가안보전략 : 미국적 국제주의의 성격분석을 중심으로, 한국군사학회
박경원(2003), 미국 정부혁신의 평가 :NPR을 중심으로, 한국국정관리학회
박지연(2010), 미국 국
|
|
|
북한 외무성의 2*10성명이후 전망과 우리의 대응은 어떠해야 할 것인지를 살펴보자.
*향후 전망과 우리의 대응
북한의 핵무기 보유선언으로 북한 핵문제가 중대한 고비를 맞고 있다. 북한 외무성이 핵의 보유를 공식적으로 주장한 상황에서 평
|
|
|
수 있다.
이러한 방안은 또 다시 불거지고 있는 북한 핵문제를 수습할 수 있는 현실적인 방안이자, 남북관계 경색을 풀 수 있는 효과도 가져올 수 있다. 잘 알려져 있듯이 북한이 남북대화에 소극적인 태도로 바뀐 결정적인 이유 가운데 하나
|
|
|
후 북한이 핵개발 계획을 시인했다고 발언하면서 북한 핵문제는 또다시 대두 되어졌다.
핵개발 파문이후 부시는 대북성명을 통해 핵개발은 묵인하지 않을 것이지만 북한을 무력으로 침공할 의사는 없다고 밝혔다. 한반도에너지개발기구(KEDO)
|
|
|
핵문제도 포괄적으로 해결될 수 있는 접근방식을 모색해야 할 것이다. 남북경제협력추진위의 활동을 통해 북한이핵과 경제가운데경제를 선택할 수 있는 청사진을 수용하도록 만들 필요가 있다. 안보위기를 극복하기 위한 총리급 회담과 같
|
|
|
북한 핵문제가 국제문제화 되고 있다. 북한의 핵 문제가 세계적으로 붉어진 이유는 이 문제가 단지 북한의 문제만이 아님을 알 수 있게 하는 것이라 하겠다. 북한의 핵 문제는 바라보는 시각에 따라 그 반응은 상당히 다르다. 그러나 다양한
|
|
|
북한의 핵문제에 대해 정확히 알 수 있었고 , 그 문제에 대해 심각하게 생각해 볼 수 있었던 좋은 기회가 되었다. 그리고 이 문제에 대해 조사하기 전에는 북한이 단순히 핵을 이용해 우리나라에 위기감을 주기 위한 하나의 수단이라 생각 했
|
|
|
핵화와 관련된 요구사항을 제시하여야 한다. 북한의 위기 조성과 관련한 행위는 이유 없는 일방적인 행위가 아니며, 미국과 같은 상대국의 태도에 영향을 받는 반응인 경우가 많다.
따라서 핵문제 해결을 위해 북한이 다른 국가들과 대화하
|
|
|
북한에 대해 ‘선(先) 핵폐기, 후(後) 대화’ 원칙을 세운 것도 북한이 미국에 대해 벼랑 끝 전술을 쓰면서 같은 소리를 되풀이함으로써 신뢰를 잃었기 때문이다. 신뢰가 없는 한 북한 핵문제에 대한 완전 검증도 현실적으로 어렵다. 오래 끌
|
|
|
북한과의 국교 정상화를 통해 적대관계를 청산함으로써 군사적 위협을 원천 제거하려는 노력을 기울이는 한편, 북한의 핵과 미사일 위협이라는 현실을 인정하고 대북 억지력을 확보하려는 양면적 접근을 시도하고 있다. 일본은 북한 핵문제
|
|
메뉴펼치기
