|
북한의 정권교체(regime change) 전략에 우리 한국이 동조해야 하는가에 대해 국가이익 입장에서 신중히 검토해야 함을 의미하는 것이기도 하다. 부시 행정부에게 북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통
|
|
|
북한 핵보유를 거부하는데 적극 나서야 할 시점이다.
현재 우리는 새로운 기회와 새로운 도전을 동시에 맞고 있다. 북한의 핵문제 해결과 여타 위협요소의 제거로 한반도가 평화와 번영의 길로 나아갈 수도 있고 북핵문제의 악화로 인해 한반
|
|
|
핵화 협상은 단순한 경제보상이나 에너지 지원 등으로 해결될 수 있는 성격이 아니다. 바로 북·미관계 정상화에 의한 체제안전보장이며, 이는 곧 평화협정과 연관된다고 볼 수 있다.
한국은 북한 핵문제의 일차적 이해당사자로서 평화적 해
|
|
|
여자들이 바라보는 것처럼 북핵리스크가 빠른 시간 안에 내성을 갖추기 보다는 여전히 잠재된 위험으로 판단해야 할 것으로 보인다.
5. 결론 및 나의 의견
북한 핵문제는 바로 우리의 코앞에서 벌어지는 일이다. 바로 인접한 이웃. 그것도 아
|
|
|
핵문제를 이와 같은 편중적 시각으로 바라보게 되면 자칫 북한 레짐붕괴론, 체제 편입에 대한 전망과 위험한 대안이라는 경솔한 대안에 도달하게 될 수도 있기 때문이다. 위에서 살펴보았듯이 정체성은 이슈별로 다르게 채택된다. 구성주의
|
|
|
북한의 핵포기 대신 생존을 담보하기 위한 군사경제적 방안을 구체적으로 제시하여 북한에게 다자 대화 참여와 핵포기 선언의 우호적 환경을 조성해주도록 유도하여야 한다.
북핵문제의 평화적 해결 원칙과 대북 화해협력의 지속 원칙은 평
|
|
|
북한이 조건부 핵포기 의사를 견지하는 한 러시아는 북한 핵문제의 유엔 안보리 상정 등과 군사적 대응조치를 가져다 줄 수 있는 국제사회의 노력에 소극적이거나 또는 관련국과 공조하여 적극 반대할 것으로 전망된다.
Ⅵ. 결론
소련과 북한
|
|
|
북한에서 탈북한 황 전 비서는 \"김정일이 지금 당장 무슨 생각을 하고 있는지는 알 수 없지만, 시간을 끌고 자신의 몸값을 최대한으로 불리려는 것은 분명하다\" 면서 \"지금 같은 6자회담으로는 핵문제를 해결하기 어렵다\"고 말했다. 북한이
|
|
|
북한의 문제는 우리나라와도 연결 되어 있기 때문에 그 시사점이 크다. 북한은 이를 국익에 도움이 되도록 이용하고 있고, 밀접한 관계인 미국도 옮고 그름에 대한 판단이 아니라 외교노선 정책에 따라 핵문제에 대한 입장을 달리하고 있다.
|
|
|
북한 지도자의 생일, 고위 지도자의 방문외교, 6자회담 참여 유도 등 특별한 상황에 협상용으로 제공하고 있다. 또한 한반도에서 중국은 미국보다 더 영향력 있는 자리에 위치하려는 노력을 하고 있다. 이는 북핵문제와 6자회담 등에서 잘 나
|
|
메뉴펼치기
