|
될 수 있다. 우리는 우리의 대화 불가피성을 국제사회에 호소하고 서서히 북한을 끌어들여서 통일을 유도하는 방향으로 나아가야 할 것이다. 1. 북한이 핵실험과 관련한 주변 이해당사국들의 반응
2. 북한 핵실험과 관련한 우리의 대응.
|
|
|
관련 단체 및 주요 인사들과 정부 간의 대북정책추진에 대한 인식공유를 위한 정책협의회 개최 등과 같은 다양한 방식의 노력이 필요함.
※ 참고 문헌
북한의 핵실험과 국제사회의 대응 발행년도: 2006년
-전문보고서]분석보고서>사회과학
|
|
|
북한의 핵무기보유 선언이후 주변4국의 반응과 향후 정책 전망,”(서울: 통일연 구원, 2005).
백학순, “부시정부 출범이후의 북-미관계 변화와 북한핵 문제,”(성남: 세종연구소, 2005).
정성장, “북한의 핵실험 의도와 향후 전망,” 『주간논평
|
|
|
북한의 핵실험과 국제사회의 대응
북한의 2차 핵실험에 따른 국제사회의 대북제재 동향 및 한국의 대응방안
한미동맹 재조명과 북한 핵실험 이후 한반도 정세 Ⅰ 서론 - 북한의 2차 핵실험 배경 및 원인
Ⅱ 본론
1. 국제사회의 대북제재
|
|
|
북한 핵 개발의 역사
2. 북한이 핵 개발을 강행하려는 이유
3. 북한 핵이 현대전의 핵무기로서의 능력
Ⅱ. 북한의 핵 개발로 인한 현재의 상황
1. 북한 핵으로 인한 한반도의 긴장상태
2. 한반도에 이해관계가 얽힌 각국 정부의 반응
|
|
|
북한이 핵실험이라도 한다고 하면 부시는 으악!이다. 무조건 대선 끝날 때까지는 적당히 현상유지 해야 한다. 그래서 ‘다단계의 포괄적 비핵화안’에 3개월의 시한을 둔 거다.
그리고 북한은 일정 조건을 전제로 핵무기 관련 모든 시설물과
|
|
|
문제를 중심으로, 한양대학교
한겨레 (2016.01.06.) ‘북한 핵실험 일지’ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사드배치 현안
2. 사드배치에 대한 중국의 입장
3. 중국의 대응이 가지는 문제점
4. 사드배치 문제 해결 방안
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
이해할 만하다.
둘째로, 김 대통령은 한반도의 미래를 패권적 지정학의 관점에서 정의하면서, 한반도와 동북아의 미래를 과거의 연장선상에서 구상하고 있다는 점이다. 이 점에서 필자는 김 대통령의 관점에 문제가 많다는 점을 지적하지 않
|
|
|
북한에 영향력을 행사하는 국가들을 배제시키게 됨으로써 한반도에서 자국의 입지를 새롭게 정립하려는 의도로 나타난다. 이처럼 남한과 북한은 제3자의 눈엔 인도주의적인 관계에서 비춰지는 것이 아닌 철저한 계산 하에 분석되어 질 수 밖
|
|
|
수 있다. 물론 이런 것들이 완벽한 대비를 이룰 수는 없기에 북한이 스스로 핵을 폐기하도록 만드는 외교적 수완이 필요한 시점이라고 할 수 있겠다. 북한이 핵실험을 했을 때 주변 이해 당사국의 반응
북한의 핵을 어떻게 막을 것인가?
|
|
메뉴펼치기
