|
북한의 특수관계적 성격을 고려하여 북한지역을 외국에 준하는 지역으로, 북한주민 등을 외국인에 준하는 지위에 있는 자로 규정할 수 있다고 할 것이다.(2005.6.30, 2003헌바114 / 대판 2004.11.12, 2004도4044)
북한은 헌법 제3조의 영토조항에 근거하
|
|
|
북한의 거주이동의 제한과 인권탄압을 비판하는 국제사회의 비난여론이 격화되면서 북한은 헌법개정으로 거주이동의 자유를 허용한다.
그러나 이러한 헌법의 개정은 표면적인 변화에 지나지 않았다. 북한 당국은 까다로운 절차와 통제로
|
|
|
헌법상 보장된 피해자의 여러 基本權을 침해하는 위헌적인 행위로서 위법성이 인정되므로 아래에서 보는 바와 같이 민사상 불법행위가 될 수 있다.
. 헌법과 북한
1. 영토조항(헌법 §3)에 대한 종래의 확립된 해석(판례)
① 우리나라 헌법은 §
|
|
|
북한의 사회주의헌법, 북한개요, 1992
◈ 환경부, 자연환경 전국기초조사 지침, 환경부, 1997 Ⅰ. 북한의 자연환경
1. 지형
2. 평야
3. 하천
4. 기후
5. 광물자원
6. 온천과 약수
7. 산림자원
8. 동물자원
Ⅱ. 경주의 자연환경
Ⅲ. 과
|
|
|
헌법이후)를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치적 중립성(현행헌법)은 준수된다.
(4) 통일조항
4조 대한민국은 통일을 지향하며, 자주적 기본질서에 입각한 평화적 통일정책을 수립하고 이를 추진한다.
(5) 기타
한편 남북한이 분단되어 있는 상
|
|
|
북한의 권력구조와 통치체제
-변화하는 환경하에서의 북한의 현실-
차 례
Ⅰ.서론
1.문제제기
2.연구방향
Ⅱ.주체사상
Ⅲ.북한 노동당의 구조적 특성과 통제체제
Ⅳ.북한 권력층의 구성과 상호관계
1.북한 헌법의 조명
2.북한의 권력구조와 상
|
|
|
북한의 사법기구는 당의 정책을 실현하는 수단으로서 행정부의 1개 부서 역할을 수행하 는 정도에 불과하다. 즉 북한에서의 사법 및 검찰기관은 당과 국가의 사법정책을 집행하는 프롤레타리아독재의 무기로 정의되며, 사회주의 헌법에는 그
|
|
|
을 나타내주는 신헌법의 개정내용은 김일성시대보다 진보된 내용으로 구성되어 있다. 그러나 북한에서 헌법은 북한의 현실을 그대로 반영하지 못하는 구호적인 조항들로 가득 차 있는 상황에 비추어 볼 때 헌법자체가 중요한 것이 아니라 이
|
|
|
형식상 공화제와 3권 분립을 표방하고 있지만 헌법에서 노동당의 지위와 사명, 역할을 명확히 규정함으로써 사실상 노동당의 유일집권과 독재정당체제를 명문화하고 있다. 한마디로 북한의 정치체제는 김정일 독재정권 유지와 노동당 유일
|
|
|
북한의 단독적인 정부수립은 한반도의 분단을 고착화 시켰으며, 남?북한의 헌법에서 서로의 정부를 인정치 않고 어느 한쪽의 다른 한쪽에 대한 침략을 정당화시킴으로써 1950년의 한국전쟁에 적지않은 영향을 미치게 된다.
Ⅳ. 참고문헌
고정
|
|
메뉴펼치기
