|
북한은 IAEA의 결정에 반박하며 NPT를 탈퇴 Ⅰ 1994년 북핵 위기의 발발 원인
-북한은 왜 NPT 탈퇴를 선언했는가?
Ⅱ 미국의 대북정책 Alternatives
Ⅲ Alternatives의 적용 과정 (미국의 결정과정)
Ⅵ 미국의 최종 결정 : 1994년 북핵 위기
|
|
|
정책
미래통합당의 경우 한미동맹, 대북정책, 국방, 외교 등 4가지의 외교안보정책을 주장하였다. 한미동맹 관련하여 한미동맹의 새로운 전략적 비전 수립 추진, 대중 3불 정책 공식 폐기, 대북-북한 비핵화를 대한민국 주도, 북한 비핵화 추진
|
|
|
이명박 정부의 선미후북(先美後北)과 북한의 통미봉남(通美封南)이 야기할 문제점은 분명하다. 그것은 미국의 대북정책과 한미동맹 정책에 한반도의 미래가 종속되어, 한반도 운명의 타자화를 재촉하게 될 것이다.
\'비핵·개방 3000\' 구상으
|
|
|
북한 주도의 한반도 평화체제 구축 실현
⑥ 대북 경수로 사업 추진
⑦ 국민적 합의와 지지를 바탕으로 한 통일 정책의 추진 - 포용정책 채택 배경
- 포용정책의 전제조건
- 포용정책의 추진현황
- 포용정책의 성과
-
|
|
|
북한이 체제생존의 활로를 모색할 수밖에 없는 현실적인 문제에서도 출발한다.
Ⅶ. 일본의 대북정책에 따른 전망
핵과 미사일 제거, 납치문제의 해결을 국교정상화의 조건으로 제시하는 일본의 외교 행태에서 일본이 북한과의 국교수립을
|
|
|
북한의 21일 접촉제안으로 연기되는 등 ‘북한 태도에 구애 받지 않는다’는 정부의 철학이 북한의 통지문 한장에 꺽이는 모습을 보였다.
이명박 정부의 대북 정책기조는 북한의 반발에 상관없이 흔들림 없는 로우키(low-keyㆍ조용하고 신중하
|
|
|
북한 방침을 채용한다면 미국 정부와 한국 정부의 정책에 있어서 커다란 격차가 발생하게 된다.
Ⅵ. 일본대북정책(일본대북한정책)과 경제교류
일본은 대북한 정경분리정책에 따라 북한과 민간수준에서 제한적 경제교류를 실시하여 왔다. 물
|
|
|
정책이라고도 불리는 대북정책이 뭔지 잘 알지 못하였다. 이번 레포트를 계기로 대북정책에 대해 조금이나마 알 수 있었던 기회가 되었다. 대북정책은 북한과의 핵문제등 문제해결과 동시에 북한과의 관계를 개선하기 위해서 들어선 정책을
|
|
|
북한은 협상과정에서 존중받기를 원하지만 부시 행정부 내부에서 북한을 존중해야 한다고 생각하는 인물들이 얼마나 될지 의문입니다.”
▶문제는 우리가 아닌 미국에 의해 대북정책이 좌우되고 있다.
Ⅴ. 결론
지금까지의 대북정책이 성과
|
|
|
대북정책의 구조
■ 북.일 양자관계
■ 한.일 관계와 북.일관계
■ 미.일 관계와 북.일관계
3) 일본의 현실주의적 대응
■ 정보수집 및 분석능력 강화
■ 대북 제재조치 도입에 대비한 입법조치
■ 유사법제의 추진 및 통과
■ 북한 핵 문
|
|
메뉴펼치기
