|
이라크.북한 3국에 수백만달러 상당의 무기를 불법 수출한 것으로 드러났다고 미국 일간지 유에스에이 투데이가 19일 보도했다.
신문은 \"1995년 이후 미연방 법원에 접수된 40여건의 관련 사건을 검토한 결과 이란.이라크.북한에 무기를 공급
|
|
|
이라크정책으로 본 한반도 평화 구축 방안, 숙명여자대학교, 2003
이춘호 / 재미한인의 정치참여에 관한 연구 : 위안부 결의안 상정을 중심으로, 전남대학교, 2008
염승만 / 이라크제재 변경이 가지는 시사점, KOTRA, 2002 Ⅰ. 북한인권 결의안
1.
|
|
|
북한 핵 위기의 전개
2. 북한 핵개발의 동기: 북한은 왜 핵무기를 개발하려 하는가?
1) 탈냉전 상황에 따른 안보적 위기의식
2) 미국의 위협
3) 안보위기의 해소: 국방에서의 자위(自衛)
4) 강력한 정치무기
5) 이라크 전쟁의 영향
3. 북한
|
|
|
Ⅰ.이라크 전쟁의 원인
2001년 9월 11일 미국대폭발테러사건(9·11테러사건)이 일어난 뒤
2002년 1월 미국은 북한·이라크·이란을 '악의 축'으로 규정
그 해 9월 부시 대통령은 유엔 총회 연설을 통해 이라크에 대량 살
상무기(WMD)를 즉
|
|
|
이라크·북한의 핵 개발과 통제 사례 비교”, 권정수, 2006
"탈냉전시대의 핵 확산 가능성과 한국의 핵정책" 채정민, 2004
-참고사이트-
한국수력원자력 http://khnp.co.kr/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제원자력기구(IAEA)와 핵확
|
|
|
북한의 법적인 책임문제를 논할 순 없다. 단지 북미합의문을 이행하지 않았다면 국제적인 비난만이 있는 것이다.
먼저 북이 NPT를 탈퇴하기 이전에 부시는 이미 2002년 연두교서에서 이란, 이라크, 북을 악의 축이라고 했다. NPT탈퇴가 그 이유
|
|
|
이라크문제에 대한 대응 역시 뚜렷한 차이가 난다. 이두 \"악의 축\"국가에 대한 접근에 있어서 미국은 10여 년 전과 비슷한 태도를 취하고 있다. 즉, 북한에 대해서는 아직까지 정치·외교적, 군사적 압박과 설득을 중심으로 대화와 협상을 추
|
|
|
이라크 무력행사의 적절한 평가가 필요한 것이다. 對 이라크 무력행사에 대한 예방적 자위권과 인도적 간섭권의 인정 여부가 어떻게 평가되느냐는, 앞으로 미국이 ‘악의 축’ 국가들, 즉 북한과 이란 등의 국가들에 대한 부시 행정부의 자세
|
|
|
여부와 능력을 추측하기 어렵다. 이는 앞으로 IAEA 핵사찰 등을 통해 규명되어야 한다. 1.서론
2.핵에 대한 국제 질서
3.핵의혹국의 핵개발 동향
4.각 국가 핵개발 동향
4-1.이라크
4-2.인도와 파키스탄
4-3.이스라엘
4-4.북한의 핵개발
|
|
|
우리나라의 이라크 파병에 고마워할 이유가 하나도 없습니다.
두 번째로 부시정권은 북한을 악의축이라고 규정하여 이라크와 동일하게 보았습니다. 이라크 점령은 곧 북한 또한 점령될 수 있다는 것을 의미하는데 우리나라의 이라크 파병은
|
|
메뉴펼치기
