|
북한의 핵문제는 하루아침에 만들어진 것이 아니라 긴 시간을 두고 진행되어 왔고 향후에도 계속 진행되는 계속적 과제이다. 그렇기에 지나치게 조급하거나 단기적인 측면으로 접근해서는 안 될 것이며 먼 민족의 미래를 보는 장기적 안목에
|
|
|
핵무기 비확산조약(NPT) 회의장에서 연설하면서 1972년에 체결된 대륙간 탄도 미사일 금지 협약(ABM)에 대한 미국의 수정 시도에 제동을 걸며 미사일 기술 억제를 다시금 제안했다. 이바노프 장관은 미국이 제안하는 어떠한 ABM 수정안에도 반대
|
|
|
조약체제(1842~1902)
제3장 영일동맹체제(1902~1922)
제4장 워싱턴 회의체제(1922-1931)
제5장 일본의 패권추구체제(1931-1945)
제6장 양극적 냉전체제(1945~1971)
제7장 4강 체제(1970~1992)
제8장 탈냉전기 미국 주도형 팍스아메리카나 체제
제9
|
|
|
핵의 확산을 방지하고자 하는 노력을 꾸준히 하고 있다. IAEA를 통해 더 이상의 핵확산을 방지하고자 NPT와 같은 강제력을 지니는 조약을 비준하는 등의 노력을 해 온 것이다. 그럼에도 불구하고 인도, 프랑스, 북한 등 핵무기를 보유하지 않았
|
|
|
핵 위기의 평가와 처방 / 한국통일포럼 학술회의 발표 논문, 2003
한국원자력연구소(KAERI, TCNC) / 북한 핵 문제와 경수로 사업 / 북핵기술 총서, 1999·2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 핵무기 위협의 심각성
1. 무기 보유국의 세계적 확산추세
2. 비확산 체제
|
|
|
북한과 미국의 갈등은 협상에 임하는 기본 관점의 차이에서 기인한다. 미국은 반테러와 대량살상무기 비확산이라는 세계전략에 따라 북한을 다루고 있는 데 비해, 북한은 생존전략 차원에서 핵·미사일 등 대량살상무기 개발카드를 활용해서
|
|
|
핵문제를 원만히 해결할 수 있을 것이다.
참고문헌
장세혁, 「북한 핵 개발 대응방안에 관한 연구 : 군사적 대응을 중심으로」,경희대학교 행정대학원, 2009
김동옥, 「클린턴과 부시행정부의 대북한 핵비확산 정책비교」,전남대학교 행정대
|
|
|
핵, 한미관계 그리고 정치개혁), 나남
이하원, 2004, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계, 나남
조기훈, 2004, 핵무기와 한반도평화, 정법사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1차 북핵위기
1) 북한의 NPT 가입
2) 북한, NPT 탈퇴 선언
3) 북한,ꡐ미국
|
|
|
핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근
|
|
|
핵전쟁 회피나 핵군비 경쟁의 상호 조정을 의도한 것이다. SALTI(제 1 차전략무기제한협정)에서 이루어진 2가지 협정(미사일요격미사일 제한 조약과 유효기간 5년인 전략무기제한 잠정협정)과 SALTⅡ조약이 그것이다. 미·소는 81년 유럽중거리핵
|
|
메뉴펼치기
