 |
북한은 현재 핵무기를 보유하고 있다. 현재 북한의 핵무기를 제거하기 위한 다양한 협상과 외교적 노력이 존재한다. ‘완전하고 검증 가능하고 재개할 수 없는 핵무장해제’를 내세우면서 6자회담 대상국들은 북한을 압박하고 있다. 협상 당
|
|
|
무기의 개발을 서둘렀기 때문이다. 그 결과 북한은 화학무기와 핵무기의 탑재가 가능한 사정거리 1,000㎞ 이상인 노동1호의 시험발사에 성공했다. 북한은 대포동 1호, 로동 2호, Scud Mod E 또는 Scud X 등의 이름으로 불리는 미사일을 개발 중이라고
|
|
|
북한의 대남전략
1. 혁명과 반혁명 세력의 대결
2. '제2조선혁명노선’으로서의 선군사상
3. 선군정치와 핵무기, 그리고 민족공조
4. 북한은 핵을 포기할 것인가
5. 선군
|
|
|
무기체계를 개발하여야 한다. 이미 북한은 다양한 핵무기를 보유하고 있으며 현재의 핵무기 수준은 미국, 중국등과 대적할만한 수준에 도달하였고 그 핵무기는 한반도에서 사용될 가능성이 매우 높기 때문에 그러한 핵을 무력화시키거나 거
|
|
|
핵미사일 개발 중단을 목표로 대북 포용정책을 진행시키는 과정 중에 북한에 대한 경제제재를 해제하며 궁극적으로 한반도 냉전관계를 종식시킨다는 내용을 그 핵심으로 하고 있다. 즉, 대북 포용정책을 바탕으로 북한의 대량살상무기 확산
|
|
|
핵 포기 이외에는 대안이 없다는 점을 북한에 분명히 인식시키기 위해 한 목소리를 내야 한다. 미국은 북한의 대량살상무기 수출 선박 차단을 위한 국제적인 노력을 기울일 것이다. 북한이 앞으로 어떤 행태를 보일지는 알 수 없으나 돌발적
|
|
|
핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주
|
|
|
추진방향 및 평화보장 대책 / 동문산
4. 한반도 핵/평화 프로세스와 남북한 군통제 추진전략 / 2018년, 김갑식, 통일연구원
5. 연구총서 2001-12 남북한간 교통·물류체계 정비 확충방안(1단계) / 2001년, 이영균, 한국교통연구원 서론, 본론, 결론
|
|
|
북한 핵은 대한민국의 국가안보를 위협하는 실체적인 위협이다. 우리는 오로지 국가안보의 관점에서 북핵에 대한 대비책을 마련해야 한다. 본 연구는 크게 두 가지 차원에서 모두 다섯 가지 대책을 제시했다. 먼저 전략과 교리 차원의 대비책
|
|
|
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
메뉴펼치기
