|
급증
ⅱ) IT는 기본적으로 개인정보의 취급관리에 취약
ⅲ) 개인정보관리에 대한 소비자의 민감한 반응
C. 위원회의 구성 및 운영
D. 위원회의 조정범위
E. 분쟁조정 절차
F. 분쟁조정의 효력
G. 위원회의 분쟁조정실적
5. 결론 및 제안
|
|
|
조정기구의 경우 준사법적 기능을 갖고 있어 조정효력이 「재판상 화해」로 조정의 실효성이 확보되어 있는 반면에 본 분쟁조정의 효력은「민법상 화해계약」정도여서 합의 후 일방 당사자의 불이행시 별도의 소송절차를 수행해야 하는 등
|
|
|
절차의 공정성 및 신중성 등이 법률로 보장되고 있는 각종 분쟁조정위원회의 경우 공정하고 타당한 분쟁해결을 기대할 수 있기 때문에 조정결정에 대하여 재판상 화해와 동일한 효력을 부여하는 것이 당사자의 의사를 존중하고 헌법의 정신
|
|
|
. 1. 보험분쟁조정제도
2. 보험금 지급분쟁
(1) 재해보장관련
(2) 일반보장관련
(3) 장해급여금관련
(4) 책임개시일관련
3. 금융감독원의 분쟁조정절차
(1) 분쟁조정의 신청
(2) 분쟁조정의 효력
(3) 조정의 중지
4. 소송의 제기
|
|
|
보험분쟁조정제도
2. 보험금 지급분쟁
(1) 재해보장관련
(2) 일반보장관련
(3) 장해급여금관련
(4) 책임개시일관련
3. 금융감독원의 분쟁조정절차
(1) 분쟁조정의 신청
(2) 분쟁조정의 효력
(3) 조정의 중지
4. 소송의 제기
|
|
|
분쟁위원회의 조정은 그나마 법적 구속력을 갖지 못하고 있다. 그러나 중재는 법원의 확정판결과 동일한 효력을 가져 한국소비자보호원이나 한국전자거래진흥원에서 행하는 조정의 문제점을 극복해준다. 또한 조정은 조정절차 중 소송이 제
|
|
|
분쟁조정제도
(2)소비자분쟁조정위원회의 구성
(3)분쟁조정절차
1)분쟁조정신청
가)한국소비자보호원에 의한 신청
나)소비자단체에 의한 신청
다)관계당사자에 의한 신청
2)분쟁조정의 결정
3)성립된 분쟁조정의 효력
4)소송
|
|
|
분쟁의 해결
1. 특허분쟁의 해결단계
2. 특허심판
1) 심판의 의의
2) 심판의 종류
3. 산업재산권 분쟁조정제도
1) 산업재산권 분쟁조정 제도란?
2) 분쟁조정제도 이용의 장점
3) 조정신청
4) 조정결과
Ⅷ. 산업재산권정보자료의 취득
1.
|
|
|
조정위원회는 조정의 회부를 받은 때에는 60일 이내에 이를 심의하여 조정안을 작성하여야 한다.
3. 당사자가 조정안을 수락한 경우 당해 조정안은 재판상의 화해와 동일한 효력을 갖는다.
4. 조정신청사건의 처리절차의 진행 중에 일반당사자
|
|
|
조정의 효력에 한계성을 두고 있다.
분쟁조정위원 중에는 판사 검사 또는 변호사의 자격을 갖춘 자가 포함되어 있다는 점에서 볼 때 재판상 화해와 동일한 효력을 주는 것도 고려해 볼 수가 있을 것이다. 물론 간이절차에 재판상 화해와 같은
|
|
메뉴펼치기
