|
저작권법 등의 온라인 환경 변화에 대한 저작권, 저작 인접권 및 사적 복제 보상금 제도 및 불법 행위 처벌법을 위한 법률 정비를 조속히 해낼 것을 국회와 정부에 촉구해야한다.
셋째, 음반 가격의 고가의 원인이 되는 부가세 폐지를 통해 음
|
|
|
저작권법으로 등록하는 행위를 방지하기 위한 것이다. 따라서 저자의 창조적 노동을 보호한다는 저작권법의 원래 목적에 충실한 것이며, 이는 곧 카피레프트가 단순한 불법 복제를 의미하는 것이 아니라는 중요한 단서를 제공해 준다. GPL은
|
|
|
저작권법에 의하여 정하여진 권리는 아니며, 다른 법률에서도 규정된 권리가 아니다. 다만 학설이나 판례상으로 \'자기의 의사에 반하여 자신의 초상을 촬영공표 당하거나 영리적으로 이용당하지 않을 권리‘로서 확립되어 가고 있다고 할
|
|
|
저작권법에 의하여 정하여진 권리는 아니며, 다른 법률에서도 규정된 권리가 아니다. 다만 학설이나 판례상으로 \'자기의 의사에 반하여 자신의 초상을 촬영공표 당하거나 영리적으로 이용당하지 않을 권리‘로서 확립되어 가고 있다고 할
|
|
|
저작권법의 기본 개념, 디지털 콘텐츠 활용 시 주의 사항, 공정 사용 범위 등을 정확히 이해하도록 해야 한다. 또한, 교사들이 저작권이 확보된 콘텐츠를 활용할 수 있도록 공공 저작권 무료 콘텐츠, 오픈 라이선스 콘텐츠(예: 크리에이티브 커
|
|
|
복제가 더욱 간단해지고 있는 현실을 감안할 때, 저작권법의 강화를 통해 각종 불법 복제율을 낮추는 법적?제도적 장치의 마련은 시급한 과제라고 하겠다. 따라서 저작권 보호를 위한 강력한 법적 제도적 정비를 완비하고, 이를 적극적으로
|
|
|
불법 복제하는데 사용되어 많은 저작권 문제를 낳고 있는 것도 이러한 상황들의 좋은 예라고 할 수 있다. 요즘은 저작권법을 모르면 실수로 홈페이지에 자신이 좋아하는 음악 파일을 올려놓았다가 자신도 모르는 사이에 범죄자로 몰릴 수 있
|
|
|
불법 복사되어 시중에 유통되고 있으므로 위조가 손쉬운 아이디어 상품 등은 현지시장 진출에 신중을 기해야 한다. 예를 들면 우리나라 A사의 \"공기청정기\"와 C사의 \"식품포장랩\"을 현지 업체가 불법 복제한 사례가 발생했으나 우리나라 업
|
|
|
불법 복제를 방지하고 디지털 저작권을 보호할 수 있는 법을 제정해야 한다는 입장에는 변함이 없다. 문화부도 최근 디지털 문화 컨텐츠산업 활성화 추진시책을 내 놓으면서 디지털 문화 컨텐츠를 지식기반 경제의 핵심 산업으로 중점 육성
|
|
|
저작권법은 이에 관해 절차를 중심으로 다음과 같이 언급하고 있다. 첫째 불법 콘텐트가 유통되면 권리자는 복제나 전송의 중단을 서비스 제공자에게 요청한다. 권리주장자는 “저작권 그 밖의 이 법에 의하여 보호되는…권리”를 가지고 있
|
|
메뉴펼치기
